Fonte dell’immagine：https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/14/poll-campaign-debate-harris-trump-swing-state
Mentre i democratici gioiosi trascorrevano giorni a diffondere clip video e meme di Kamala Harris mentre derideva e infiammava Donald Trump nel dibattito presidenziale di martedì, i candidati stessi tornavano al brutale lavoro di conquistare la piccola proporzione di elettori che decideranno le elezioni di novembre in un gruppo di stati in bilico.
Harris è in tour “New Way Forward” in aree cruciali questo fine settimana per sfruttare il slancio derivato dalla sua umiliazione a Trump.
Venerdì era in Pennsylvania, forse lo stato più cruciale, per spingere i temi che ha colpito duramente nel dibattito nel dipingere l’ex presidente come una minaccia per la democrazia, i diritti delle donne e la posizione internazionale degli Stati Uniti.
Trump è in Arizona sabato e poi si dirigerà in Michigan, entrambi stati che ha vinto di stretta misura nel 2016 e poi persi quattro anni dopo, mentre cerca di recuperare da quella che è stata ampiamente riconosciuta come prestazione dannosa.
La competizione per la Casa Bianca rimane su un coltello.
Prima del dibattito, il sottile vantaggio di Harris nei sondaggi veniva intaccato da una campagna di Trump che cercava di riprendersi dallo shock dell’uscita di Joe Biden dalla competizione.
Dopo la scarsa prestazione di Trump nel dibattito, Harris sembra stia risalendo.
Ma nessuno dei due campi si aspetta di essere in una posizione vantaggiosa e entrambi tornano alla lotta quotidiana.
Un sondaggio della CNN ha mostrato che il 63% degli spettatori del dibattito pensava che Harris avesse vinto mentre Trump faceva affermazioni stravaganti riguardo gli immigrati che mangiavano animali domestici e i democratici che volevano uccidere neonati.
Un focus group di elettori indecisi degli stati in bilico organizzato dal Washington Post ha detto all’unanimità che Harris era venuta fuori in cima.
Anche Fox News ha concessa la sconfitta.
Il suo analista politico, Brit Hume, ha affermato che Trump ha speso troppo tempo a esprimere vecchie lamentele che non servono a vincere voti.
“Non facciamo errori, Trump ha avuto una cattiva serata,” ha detto.
Tuttavia, i democratici più cauti hanno riconosciuto che una cattiva serata per l’ex presidente è lontana dall’essere un colpo decisivo e che il loro candidato rimane particolarmente vulnerabile sull’economia, il tema principale per grandi numeri di elettori colpiti dall’inflazione galoppante.
Il sondaggio della CNN ha mostrato che la fiducia in Harris per affrontare l’economia è scesa di due punti al 35% a causa del dibattito, dopo che non ha affrontato l’inflazione, né ha riconosciuto la difficoltà che ha causato.
Nel mentre, la fiducia in Trump su questo tema è salita di due punti al 55%.
E mentre l’ultimo sondaggio di YouGov dà a Harris un vantaggio di nove punti rispetto a Trump nelle valutazioni di gradimento, la corsa presidenziale è ancora testa a testa con ciascun candidato che ottiene il supporto del 45% dell’elettorato.
Charles Franklin, direttore del rispettato sondaggio della Marquette Law School degli elettori nello stato in bilico del Wisconsin, dove solo circa 20.000 voti hanno separato Trump dal suo avversario nelle ultime due elezioni presidenziali, ha detto che, mentre era chiaro che Harris aveva vinto il dibattito, dubitava che il risultato avrebbe spostato molto l’ago in quegli stati dove le elezioni saranno decise.
“La questione è: quanto sposta l’elettorato nel Wisconsin?
Il nostro elettorato è abbastanza polarizzato persino rispetto agli standard nazionali e sembra un po’ irrealistico che si muova molto,” ha detto.
“Il problema è che gli elettori si presentano sempre ai dibattiti guardando attraverso le loro lenti partitiche.
Se il loro candidato sta chiaramente andando male, trovano motivi per giustificare questa situazione che non li portano a riconsiderare il loro supporto per quel candidato.”
Ampie fasce di sostenitori di Trump si sono lamentate della sua performance, ma poi hanno spostato la colpa sui moderatori del dibattito accusandoli di aver preso di mira l’ex presidente mentre davano a Harris un trattamento più favorevole.
I sondaggi dicono che circa uno su venti elettori negli stati in bilico non ha ancora preso una decisione su chi votare.
Ma gli analisti politici sono scettici sul fatto che così tante persone siano davvero indecise quando Trump è un candidato così noto e divisivo.
Nicholas Valentino, professore di scienze politiche all’Università del Michigan, ha dichiarato che, anche se le posizioni di Harris non sono particolarmente conosciute, poche persone possono dubitare delle differenze tra i contendenti su questioni chiave come aborto, immigrazione e assistenza sanitaria.
“Ci sono molto pochi elettori indecisi rimasti nell’elettorato a questo punto della campagna.
Quando quegli elettori indecisi affermano di avere bisogno di più sostanza, non significa necessariamente che non conoscono le differenze o che stanno davvero aspettando un elemento chiave che sposterà le cose.
Quella è ambivalenza, non ignoranza su dove si trovano i candidati,” ha detto.
Franklin ha detto che i suoi sondaggi hanno mostrato che, quando si preme gli elettori non impegnati nel Wisconsin riguardo le ragioni della loro indecisione, spesso ha meno a che fare con le politiche o i singoli candidati e più con come si sentono riguardo alla politica in generale.
“Il fatto che siano negativi nei confronti della politica suona anche come molti degli elettori di Trump, e questo è un argomento per pensare che Trump potrebbe avere un vantaggio nel conquistare quelle persone indecise ma molto negative nei confronti della politica,” ha detto.
Tuttavia, il sondaggio di YouGov mostra che Harris ha l’opportunità di progredire tra gli elettori che affermano di favorire un candidato ma sono aperti a cambiare idea.
Quattro per cento dei sostenitori di Trump prenderebbero in considerazione di votare per Harris mentre solo l’1% dei Democratici è disposto a prendere in considerazione di cambiare.
Ma molti di quei sostenitori di Trump vedono l’economia come il tema più importante.
Una maggioranza degli elettori continua a vedere il mandato dell’ex presidente alla Casa Bianca come un periodo di maggiore prosperità e ha molta più fiducia in lui per migliorare le proprie finanze.
Per tutto ciò, l’approccio combattivo di Harris al dibattito era informato dalla riconoscenza in entrambi i campi che la chiave per la vittoria quasi certamente risiede nella mobilitazione e nella generazione di entusiasmo tra i sostenitori ambivalenti.
Nel 2016, Trump batté Hillary Clinton in Pennsylvania per meno di 45.000 voti su quasi 6 milioni espressi.
Quattro anni dopo, Trump aumentò i suoi voti nello stato di oltre 400.000 schede.
Ma ha comunque perso la Pennsylvania nel 2020 perché Biden riuscì ad aumentare il turnout democratico di 530.000 voti.
Questo è stato un modello ripetuto in vari stati in bilico che hanno portato a una vittoria di Biden e che ora Harris deve sicuramente vincere.
Probabilmente non c’è stato più cruciale della Pennsylvania.
“Ora si tratta principalmente del gioco del turnout,” ha detto Valentino.
“È molto probabile che questa elezione in Pennsylvania sarà decisa da meno di 100.000 voti, proprio come è avvenuto nelle ultime due elezioni.
Ci sono moltemnissimi elettori in Pennsylvania – uomini bianchi con meno di un’istruzione universitaria, donne nei sobborghi delle grandi città – che ciascun campo cercherà di mobilitare.”
I sondaggi mostrano che l’entusiasmo per le elezioni tra i Democratici è aumentato dopo che Biden è uscito dalla corsa a luglio.
Franklin l’ha visto in Wisconsin.
“I Democratici ora stanno correndo con circa nove punti di vantaggio sui repubblicani in termini di entusiasmo, il che sembra sicuramente indicare un’altra elezione con un’alta affluenza,” ha detto.
Il sondaggio di YouGov mostra che, a livello nazionale, il 72% dei sostenitori di Harris afferma di essere estremamente o molto entusiasta di votare.
Solo il 67% dei sostenitori di Trump afferma lo stesso.
Ma l’entusiasmo è significativamente più basso tra i più giovani, che i Democratici hanno bisogno.
Solo il 78% degli under-30 afferma di essere probabile che voti, rispetto al 95% di quelli over-45, che tendono verso Trump.
Harris continua a alienare alcuni Democratici che si rifiutano completamente di votare per Biden, chiamandolo “Genocide Joe” a causa del sostegno degli Stati Uniti alla guerra di Israele a Gaza, che ha ucciso più di 40.000 palestinesi.
Harris ha cercato di disinnescare la questione durante il dibattito dicendo che “ci sono state uccisioni di troppi innocenti palestinesi”, ma ciò ha provocato critiche che chiedevano: quanti innocenti sono troppo?
I Democratici erano particolarmente preoccupati per l’impatto della politica di Gaza sul significativo voto arabo-americano nello stato in bilico del Michigan, ma Valentino pensa che abbia perso parte della sua potenza, soprattutto tra gli elettori più giovani ora concentrati sulle preoccupazioni riguardanti il ritorno al potere di Trump.
Dopo il dibattito, Harris ha affrontato critiche per aver speso il suo tempo a prendere in giro Trump piuttosto che dettagliare la politica economica e una visione politica.
Ma gli strateghi democratici sono più che mai consapevoli che l’aumento della partecipazione per Biden nel 2020 è stato meno a causa del supporto per il candidato che per allontanare Trump dalla Casa Bianca.
Valentino ha detto che l’approccio di Harris potrebbe averle fatto bene in questo senso.
“La sua strategia di campagna in questo dibattito era chiaramente quella di permettere a Trump di mostrare questo tipo di rabbia intensa e provocarlo a fare affermazioni altamente discutibili che avrebbero potuto dissuadere i moderati, e forse anche alcuni repubblicani moderati, dal diventare disillusi con Trump e rimanere a casa nel voto,” ha detto.
“L’altro motivo per cui stava facendo questo è mobilizzare la propria base.
I giovani sono preoccupati per il futuro della democrazia.
Ho dati che mostrano che la questione della protezione delle istituzioni elettorali e delle elezioni è un tema che mobilità molto per i Democratici, specialmente per i giovani Democratici.
Sanno che dovranno vivere e votare in questo paese per molto più tempo rispetto agli elettori più anziani e sono davvero preoccupati per le istituzioni democratiche.
Questa è una questione molto potente per il partito Democratico e per Harris, e lei sta cercando di trarne il massimo profitto.
