Fonte dell’immagine：https://www.dotnews.com/2024/boston-seniors-add-voice-property-tax-battle-beacon-hill
Un’ondata di circa 50 pensionati proprietari di casa di Boston ha invaso gli uffici del Senato mercoledì, chiedendo ai legislatori di approvare il piano di tassazione sulle proprietà del sindaco Michelle Wu, mentre un consigliere di Boston ha preso la parola al City Hall poche ore dopo per opporsi al trasferimento fiscale di Wu e proporre il proprio piano di sostegno.
I proprietari di casa, membri del Mass. Senior Action Council, hanno espresso la loro frustrazione sia nei confronti del Senato sia per il costo della vita durante un programma in una sala del State House.
Adonica Chaplain, residente da 43 anni a Hyde Park, ha esortato i senatori a “darsi una mossa”.
“Non c’è modo, non c’è modo, che qualcuno che ha comprato casa 44 anni fa debba pagare quello che già paghiamo. I nostri stipendi erano più bassi allora e ora stanno diminuendo”, ha detto Chaplain, chiedendo ai senatori di approvare il piano di Wu (H 4942).
Wu ha presentato per la prima volta il suo piano ad aprile e ha dichiarato che era necessario per evitare un potenziale aumento del 33% delle bollette fiscali residenziali.
Il disegno di legge trasferirebbe temporaneamente un maggiore onere fiscale sui proprietari di immobili commerciali per attenuare un atteso aumento delle tariffe residenziali.
La Camera ha approvato il disegno di legge del sindaco l’ultimo giorno utile per le sessioni formali di luglio.
Al sentire di un potenziale aumento del 33% che potrebbe gonfiare le loro bollette fiscali senza intervento, ci sono stati suoni di disapprovazione e un pensionato in sala ha mormorato: “Non è giusto”.
Carolyn Villers, direttore esecutivo del Mass. Senior Action, ha detto loro che, secondo il piano di Wu, i contribuenti commerciali nella città vedrebbero comunque una riduzione del 2% delle loro bollette, mentre l’impatto minore sui contribuenti residenziali si attesterebbe “vicino” al 10%.
Per evitare un’impennata importante delle bollette residenziali a gennaio, Villers ha dichiarato che l’Assemblea legislativa dovrebbe approvare il disegno di legge di home-rule entro il 15 novembre, a poco più di sette settimane di distanza.
“Purtroppo, non sappiamo cosa faremo”, ha affermato Jean Jordan di Mattapan.
“Alcuni di noi probabilmente perderanno le proprie case. Per quanto mi riguarda, ho la previdenza sociale e una pensione, e questo non è nemmeno sufficiente a coprire le bollette che ho attualmente”.
Joyce Durst, residente a Mattapan da 45 anni, ha detto di voler “responsabilità” dal Senato, e che se i legislatori ascoltassero le storie dei proprietari di casa, sentirebbero che, “sai, è solo una questione di buon senso. Dobbiamo riconsiderare questa situazione”.
Il residente di East Boston, John Ratliff, ha suggerito che il Governatore Maura Healey potrebbe aiutare a ottenere il sostegno del ramo “se prendesse una posizione forte”.
Un membro dello staff del Senior Action ha guidato i pensionati in un coro di “4942, 4942”, mentre chiamavano ripetutamente il numero del disegno di legge di Wu prima di dirigersi nei corridoi dell’East Wing per ottenere sostegno.
I cittadini lobbyisti hanno fatto il giro, ma l’edificio non era affollato di legislatori poiché la Camera e il Senato si stanno incontrando solo in sessioni informali e molti legislatori non lavorano tutti i giorni al State House.
Il disegno di legge fiscale era al centro delle discussioni mercoledì.
Durante la mattinata, Wu è stata interrogata sulla sua strategia per compensare i forti aumenti delle tasse sulla proprietà a un forum della Greater Boston Chamber of Commerce al Boston Renaissance Hotel.
Durante un periodo di domande e risposte dopo il discorso di Wu, il CEO della Camera, James Rooney, ha detto che lui e il sindaco discutono della proposta di trasferimento fiscale “tutti i giorni”.
“La Camera e altri gruppi di affari si sono opposti alla proposta date le difficoltà delle proprietà commerciali nel nostro centro e gli effetti negativi sulle piccole imprese e sui locatari. Non ci sono soluzioni semplici a questa situazione. Lo apprezziamo”, ha detto Rooney.
Rooney ha chiesto a Wu: “Alcuni hanno previsto che questa sia una sfida di 10 anni per qualsiasi città uscire da questa situazione. Quindi spiegaci il tuo ragionamento su questo essere la risposta al momento. E sai che l’Assemblea legislativa potrebbe o meno affrontarlo prima della fine dell’anno. Qual è il piano? Quali sono le contingenze, se non lo fanno?”
Il sindaco ha confermato la sua proposta politica, dicendo a Rooney: “Stiamo cercando questa particolare soluzione”.
“Non è certamente la più facile da ottenere. E credetemi, se non dovessi chiedere questo, starei cercando di perseguire un metodo diverso, perché affrontare tutti questi livelli di approvazione è difficile”, ha detto ridendo.
Wu ha detto alla Camera che non era favorevole a intaccare le riserve della città per compensare gli aumenti fiscali.
Tale prelievo di risparmi drenerebbe circa metà dei 500 milioni di dollari di liquidità non vincolata, ha detto.
“E quindi farlo quando la disoccupazione è bassa, quando l’economia e tutti i segnali si muovono nella giusta direzione, non è in realtà una scelta fiscalmente responsabile per la città”, ha detto Wu.
Durante una riunione del City Council, la consigliera Erin Murphy ha detto ai suoi colleghi che era “importante che parlassimo di qual è il piano B dell’amministrazione”.
Se il disegno di legge non passa e la questione “torna a noi”, ha affermato, i consiglieri dovrebbero preparare le proprie idee e prepararsi a “rispondere ai nostri imprenditori, ma ovviamente, ai nostri residenti che temono i prossimi aumenti delle loro tasse sulla proprietà”.
Il consigliere di Boston, Edward Flynn, mercoledì ha parlato a favore di un ordine che chiedeva un’udienza su 15 milioni di dollari in aiuti fiscali.
Il residente di South Boston ha detto che l’aiuto andrà a ridurre le tasse sulla proprietà per “35.000 residenti di Boston più bisognosi di sostegno, come i nostri anziani a reddito fisso e le famiglie lavoratrici”.
Flynn ha affermato che “ora non è il momento di aumentare le tasse sulla proprietà a Boston”.
Ha aggiunto che “è fondamentale praticare disciplina fiscale a Boston”.
Sebbene il piano di Wu “sia stato detto volto a proteggere gli anziani e le famiglie lavoratrici da aumenti drammatici e mantenere i residenti nelle loro case”, Flynn ha detto di aver visto analisi secondo cui le case valutate a più di 5 milioni di dollari avrebbero visto risparmi di circa 10.000 dollari, mentre le case valutate sotto 1,5 milioni di dollari avrebbero risparmiato solo circa 400 dollari dal piano.
Ha detto che la sua idea potrebbe “assicurare che almeno il 20-30% delle famiglie bostoniane con un valore immobiliare di 1,5 milioni o inferiore siano finanziariamente protette da un aumento delle tasse sulla proprietà superiore al 3,5%”.
Il consiglio ha rimandato l’ordine di audizione al suo Comitato dei modi e dei mezzi.
Di ritorno al State House, Villers ha dichiarato che i membri instancabili del Mass. Senior Action sarebbero tornati la settimana prossima e che il gruppo aveva programmato un incontro con Wu il 10 ottobre.
“Non ci fermeremo, giusto? Perché dobbiamo continuare a esercitare pressione per tenerli responsabili nel prendere provvedimenti”, ha detto.
