Fonte dell’immagine：https://missionlocal.org/2024/10/follow-the-money-peskin-leading-in-direct-fundraising-prop-m-gets-another-boost/
Negli ultimi due settimane, Mission Local ha riportato che un totale di $2,7 milioni è stato investito per le elezioni generali di San Francisco del 5 novembre, portando il totale a un incredibile $45,6 milioni.
Da allora, la Commissione Etica ha pubblicato dati più dettagliati sulle finanze dei comitati di campagna: giovedì, ogni campagna era tenuta a presentare i propri totali per i fondi raccolti e spesi dal 1° luglio al 21 settembre.
Questo includeva i comitati dei singoli candidati, come quelli controllati direttamente dai candidati a sindaco, e altri comitati politici di terzi.
La corsa per il sindaco è, di gran lunga, il concorso più costoso: un totale di $23 milioni è stato raccolto tra i candidati, la maggior parte dei quali proviene dall’erede della Levi Strauss e fondatore di una ONLUS, Daniel Lurie.
Le 15 proposte hanno raccolto $12,8 milioni, sebbene la maggior parte di quella somma, $8,7 milioni, provenga da una sola misura: la riforma della carta di TogetherSF, la Proposta D, che potrebbe limitare le commissioni della città e ampliare il potere del sindaco.
Gli altri candidati per il consiglio dei supervisori e altri concorsi rappresentano il resto, $8,6 milioni.
Ecco cosa possiamo dedurre da queste ultime dichiarazioni.
Aaron Peskin supera gli avversari in contributi diretti.
Il presidente del Consiglio dei Supervisori, Aaron Peskin, è stato l’ultimo grande candidato a unirsi alla corsa per il sindaco, e ha avuto un certo ritardo rispetto ad alcuni dei suoi avversari nel fundraising diretto — ma durante l’ultimo periodo di reportistica, ha ricevuto più contributi da donatori che chiunque altro candidato.
Peskin ha raccolto un totale di $253,993 da contributi di $500 o meno.
Durante lo stesso periodo, Mark Farrell ha raccolto $177,360, il sindaco London Breed $140,169, Lurie $65,918 (escludendo le proprie donazioni) e la supervisore del Distretto 11, Ahsha Safaí, $26,830.
Lurie, grazie ai suoi fondi, è comunque vastamente in testa in termini di raccolta fondi.
Mentre i contributi ai comitati dei candidati sono limitati a $500, i candidati hanno la possibilità di bypassare questo limite per le proprie campagne e Lurie ha donato quasi $6,3 milioni a se stesso.
Peskin ha raccolto inconsciamente meno contributi dei suoi concorrenti.
I comitati dei candidati non sono tenuti a rivelare i donatori che hanno dato un totale di meno di $100.
Invece, queste donazioni vengono aggregate in un importo totale.
Peskin ha ricevuto il massimo da queste donazioni non identificate, sotto i $100, con $15,501.
A seguire ci sono Breed con $8,503, Lurie con $5,088, Farrell con $2,456 e Safaí con $1,055.
Nel frattempo, nelle gare per i supervisori, l’incumbent del Distretto 5, Dean Preston, ha raccolto la somma maggiore tra il 1° luglio e il 21 settembre, $44,613, portando il suo totale a $307,478 — più di qualsiasi dei suoi oppositori.
Preston è anche il candidato che ha raccolto più soldi contro di lui: un totale di $297,347 è andato a un PAC di GrowSF che si oppone a lui, principalmente da un piccolo numero di ricchi esecutivi tecnologici come Emmett Shear e Garry Tan.
Preston è seguito dal candidato del Distretto 7, Matt Boschetto, con $37,485 e dalla candidata del Distretto 3, Sharon Lai, con $35,765.
Entrambi stanno dominando nel fundraising diretto nei loro distretti.
Una nuova spinta per la misura fiscale aziendale.
Il PAC della Camera di Commercio si sta, come previsto, coinvolgendo nella grande misura fiscale di questa elezione:
Il gruppo commerciale ha donato un incredibile $245,000 a Prop. M, la misura di riforma fiscale che abbatterebbe le tasse sia per le piccole imprese che per le grandi corporazioni nella città, elaborata sia da Peskin che da Breed.
Il gruppo ha precedentemente donato $4,000 contro Prop. L, l’altra misura fiscale aziendale sulla scheda, che tasserebbe le compagnie di ride-hailing e veicoli autonomi come Lyft, Uber e Waymo per finanziare Muni.
La camera ha anche contribuito a due altre misure: $10,000 alla Proposta D, un altro $10,000 alla Proposta F.
La Proposta M ha raccolto un totale di $1,23 milioni, (gran parte grazie a Google, che ha donato $500,000), seconda solo alla Proposta D, che ha raccolto $8,7 milioni.
La Proposta D continua a sovrastare la sua concorrenza e superare ogni altra misura combinata, di svariate volte.
Dal 18 settembre, la Proposta D — che amplierebbe anche il potere del capo della polizia e limiterebbe la supervisione della Commissione della Polizia — ha ricevuto alcune somme ingenti da tasche profonde.
La misura concorrente, la Proposta E, ha raccolto $27,404.
Blake Byers, il fondatore di una società di investimento, ha donato $50,000 al comitato della scheda di TogetherSF che sostiene la Proposta D, portando il suo totale di contributi a quella misura a $150,000.
Alana Palmedo, la COO di una società di investimento cripto, ha donato $15,000 a sostegno del comitato della Proposta D di Farrell e $10,000 a TogetherSF Action.
Grandi donazioni volano.
Donazioni grandi continuano a spingere la corsa di denaro nelle elezioni di novembre: la maggior parte dei fondi proviene da donazioni di $50,000 o più.
Dalla nostra ultima segnalazione del 18 settembre, il PAC a sostegno di Lurie ha ricevuto donazioni da diversi investitori.
Jonathan Meeks, il direttore generale di una società di private equity con sede ad Atherton, ha dato $100,000.
Jonathan Adam Gans, il CEO di una società di investimento, ha donato $98,000, portando il suo totale a $301,000.
Adam Clammer, un altro CEO di un’impresa di investimento, ha dato $50,000, portando il suo totale a $150,000.
James Clark, il direttore generale di un’impresa di investimento, ha donato $25,000, portando il suo totale a $50,000.
In aggiunta ad altre grandi donazioni:
Grace Voorhis, una filantropa, ha donato $50,000 al PAC a sostegno di Lurie.
Ari Lurie, il fratello di Lurie, ha dato altri $50,000 al PAC a sostegno di Lurie, portando il suo totale a $150,000.
Altre contribuzioni degne di nota:
Thomas Coates, il donatore repubblicano e avversario del controllo degli affitti che ha a lungo sostenuto Farrell, ha donato un altro $30,000 a un PAC a favore di Farrell.
Questo porta il suo totale di spese a supporto di Farrell a $500,500, più altri $500,000 da lui e sua moglie al comitato del suo progetto elettorale per la Proposta D.
CG Bennington LP ha dato $100,000 al PAC a sostegno di Farrell.
Non è chiaro quale sia la funzione della partnership limitata, ma è gestita da Curtis Gardner, secondo il registro commerciale del Segretario di Stato.
È stato una volta partner della società di investimento immobiliare Arroyo and Coates — accanto a Thomas Coates.
Il California State Pipes and Trades Council, che rappresenta idraulici e tubisti nei sindacati in tutto lo stato, ha dato $50,000 al PAC opposto a Breed.
L’Operating Engineers 3 Statewide PAC, il sindacato che rappresenta operatori di attrezzature pesanti, ha donato $50,000 al PAC a sostegno di Breed.
L’Associazione degli Appartamenti di San Francisco ha donato $50,000 per combattere la Proposta B, e un’obbligazione di $390 milioni per finanziare la salute pubblica, la sicurezza delle strade e i rifugi.
“San Francisco continua a spendere e spendere su vari progetti senza realmente fare progressi sui problemi che contano per i residenti,” ha dichiarato Charley Goss dell’Associazione degli Appartamenti di San Francisco.
“Abbiamo un budget di $16 miliardi, un deficit di $800 milioni, abbiamo approvato $5 miliardi in obbligazioni negli ultimi anni.
Il PAC ritiene che sia necessario fissare un limite.”
Reporting aggiuntivo di Joe Rivano Barros.
Hai notato qualcosa di notevole che ci siamo persi?
Inviami un’email a [email protected] e lo includeremo in un’eventuale dispatch futura.
