Fonte dell’immagine：https://www.cnn.com/2024/10/15/politics/georgia-hand-count-ballots-judge-paused/index.html
Un giudice della Georgia ha sospeso una nuova regola del Georgia State Election Board che avrebbe richiesto agli ufficiali di conteggiare a mano il numero di schede emesse in ciascun seggio elettorale, criticando i funzionari elettorali statali per averla approvata così vicino alla data delle elezioni.
“Nessun addestramento è stato somministrato (e tanto meno sviluppato), nessun protocollo per la gestione delle schede scritte… è stato emesso, e nessuna previsione è stata fatta nel bilancio elettorale di alcuna contea per personale aggiuntivo e altre spese necessarie per implementare la Regola di Conteggio a Mano,” ha scritto nella sua ordinanza il Giudice della Corte Superiore della Contea di Fulton Robert McBurney martedì.
“Il caos amministrativo che ne conseguirà – non può – sarà completamente incoerente con gli obblighi delle nostre giunte elettorali (e del SEB) di garantire che le nostre elezioni siano giuste, legali e ordinate.”
La nuova regola di conteggio a mano – che doveva entrare in vigore il 22 ottobre – avrebbe richiesto alle contee di contare a mano il numero di schede emesse in un seggio elettorale per assicurarsi che corrispondesse al numero di schede conteggiate dalle macchine per il voto.
Tuttavia, i conteggiatori a mano non avrebbero dovuto conteggiare quanti voti ciascun candidato ha ricevuto, in quanto questo è compito delle macchine.
I Democratici hanno accolto con favore la decisione martedì sera. “Sin dall’inizio, questa regola era un tentativo di ritardare i risultati elettorali per seminare dubbi sull’esito, e la nostra democrazia è più forte grazie a questa decisione di bloccarla. Continueremo a combattere per garantire che gli elettori possano esprimere il proprio voto sapendo che verrà conteggiato,” ha dichiarato in una nota congiunta la campagna di Harris, il Comitato Nazionale Democratico e il Partito Democratico della Georgia.
La regola di conteggio a mano è oggetto di contenzioso su più fronti e una separata udienza sulla questione è fissata per mercoledì.
Approvata dalla maggioranza repubblicana sostenuta da Donald Trump del consiglio elettorale statale, la regola richiederebbe ai funzionari di un seggio elettorale di confrontare il numero di schede conteggiate dalle macchine con un conteggio a mano del numero di schede emesse.
La misura ha suscitato critiche bipartisan, in parte perché il consiglio ha deciso di proseguire con questa regola così vicino alla data delle elezioni.
Il Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, un Repubblicano, ha notato che lo stato ha preso diverse misure per accelerare la comunicazione dei risultati in Georgia quest’anno.
Ha affermato che la regola di conteggio a mano potrebbe ritardare la comunicazione dei risultati, alimentare un clima di disinformazione e presentare problemi di custodia delle schede.
La regola, ha scritto McBurney nella sua ordinanza, “è troppo, troppo tardi.”
“Questa stagione elettorale è delicata; i ricordi del 6 gennaio non sono svaniti, indipendentemente dal punto di vista di quel giorno di fama o infamia. Tutto ciò che aggiunge incertezza e disordine al processo elettorale nuoce al pubblico,” ha scritto il giudice, aggiungendo che, sebbene la regola appaia sulla carta come un ulteriore controllo umano sull’accuratezza dell’elezione, il suo passaggio all’ultimo minuto “non contribuisce a ridurre la tensione o a migliorare la fiducia del pubblico per questa elezione.”
Janelle King, un membro repubblicano del consiglio, ha criticato la sentenza.
“Sono profondamente delusa per il popolo della Georgia,” ha affermato in una dichiarazione. “Tuttavia, a volte la vittoria risiede nel fatto che il State Election Board sta prestando particolare attenzione al nostro processo elettorale.”
McBurney sta supervisionando diversi casi di alto profilo legati all’elezione in Georgia.
Il giudice sta considerando una regola separata approvata dal consiglio in agosto che richiede ai funzionari elettorali locali di condurre “un’indagine ragionevole” sui risultati elettorali prima di certificarli – un mandato che i Democratici dicono potrebbe dare ai funzionari elettorali della contea un’ampia autorità per ritardare o rifiutare del tutto la certificazione dei risultati “in cerca di presunti irregolarità elettorali.”
E lunedì, ha stabilito che i funzionari elettorali locali hanno “un obbligo obbligatorio fisso di certificare i risultati elettorali” nei giorni successivi alle elezioni – infliggendo un colpo a uno sforzo da parte dei conservatori nello stato strategico per ottenere il diritto legale di rifiutare i risultati basandosi su sospetti di frode o abuso.
