Fonte dell’immagine：https://www.vox.com/criminal-justice/378717/robert-roberson-execution-death-penalty-texas-supreme-court
Il Texas ha recentemente assistito a un caso straordinario che ha attirato l’attenzione nazionale e ha sollevato interrogativi sulla pena di morte nello stato.
Robert Roberson, condannato nel 2003 per l’omicidio della sua giovane figlia, ha ricevuto un’inaspettata sospensione della sua esecuzione da parte della Corte Suprema del Texas.
Roberson era stato programmato per essere giustiziato in ottobre dopo essere stato dichiarato colpevole sotto l’accusa di ‘sindrome da bambino scosso’, ma evidenze recenti suggeriscono che potrebbe essere innocente.
Non solo, ma sembra che la figlia di Roberson non sia stata neppure vittima di un omicidio.
Nuove scoperte scientifiche mettono in discussione la teoria della sindrome da bambino scosso, mentre le prove nel caso di Roberson indicano che la sua piccola potrebbe essere morta a causa di una combinazione di polmonite e farmaci che non avrebbero mai dovuto essere prescritti a un paziente così giovane.
Inoltre, i segni di abusi che un giurato del 2003 attribuì ad abusi infantili potrebbero essere stati il risultato di un intervento chirurgico.
Un altro aspetto straordinario della decisione della Corte Suprema del Texas riguarda la conflittualità tra il legislativo e l’esecutivo dello stato.
Il governatore del Texas, Gregg Abbott, ha il potere di con concedere una pausa di 30 giorni all’esecuzione di Roberson, ma ha finora rifiutato di farlo.
La confusione è aumentata poiché il Texas intendeva eseguire Roberson giovedì notte, ma il giorno precedente un gruppo bipartisan di legislatori ha emesso un subpoena per chiedere la testimonianza di Roberson davanti a una commissione della Camera dei Rappresentanti.
Questa audizione è in programma per lunedì, e Roberson non avrebbe potuto presentarsi se fosse stato giustiziato giovedì notte.
Così, il caso di Roberson solleva una questione unica di separazione dei poteri ai sensi della Costituzione del Texas: può l’esecutivo dello stato attuare un’esecuzione altrimenti legale se farlo impedirebbe al legislativo di ricevere la testimonianza di un testimone già convocato?
Il caso di Roberson ha messo a confronto vari membri del governo controllato dai Repubblicani del Texas.
Sebbene Abbott sia un Repubblicano che non è intervenuto per fermare l’esecuzione di Roberson, anche i due legislatori che hanno presentato la risoluzione per convocare Roberson sono Repubblicani.
Ogni giudice della Corte Suprema del Texas è Repubblicano, così come ogni giudice della Corte d’Appello Penale, che ha recentemente votato 5-4 per negare il sollievo a Roberson.
In aggiunta a tutto questo, il destino di Roberson dipende probabilmente dalla Commissione dei Pardon e dei Parole del Texas, la quale già mercoledì scorso aveva votato contro la raccomandazione di clemenza per lui.
Se questa commissione raccomanda la clemenza, Abbott potrebbe commutare del tutto la condanna a morte di Roberson.
Tuttavia, senza una raccomandazione di clemenza, Abbott può solo ritardare l’esecuzione di 30 giorni.
Al momento, gli avvocati di Roberson stanno cercando di ottenere del tempo per lui.
Al massimo, il subpoena legislativo potrebbe impedire al Texas di riprogrammare l’esecuzione fino a dopo lunedì, quando dovrebbe svolgersi la sua testimonianza.
A quel punto, sarà probabilmente Abbott a dover concedere altri 30 giorni per convincere la commissione dei pardon a ribaltare la sua decisione.
Ciò che è sorprendente di questo caso, tuttavia, è che praticamente tutti coloro che vi hanno preso parte vogliono che Roberson viva, tranne i pochi che nel governo del Texas hanno il potere di salvarlo.
Tra i sostenitori di Roberson c’è Brian Wharton, il detective capo del suo caso, che ora crede nella sua innocenza.
Un’altra sostenitrice è la Giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti Sonia Sotomayor, che ha scritto una dichiarazione di dieci pagine spiegando che la Corte Suprema non può intervenire poiché Roberson non sostiene che i suoi diritti sotto la legge federale siano stati violati.
Sebbene Sotomayor concordi sul fatto che sia impotente poiché Roberson ‘non presenta alcun reclamo federale riconoscibile’, la sua dichiarazione sembra esortare i funzionari statali che possono effettivamente salvare la vita di Roberson a farlo.
“Un rinvio esecutivo di trenta giorni consentirebbe alla Commissione dei Pardoni e delle Liberazioni Condizionate del Texas di riconsiderare le prove di innocenza reale di Roberson”, scrive Sotomayor alla fine della sua dichiarazione.
“Ciò potrebbe prevenire un errore giudiziario dall’accadere: l’esecuzione di un uomo che ha sollevato prove credibili della sua innocenza reale.”
