Fonte dell’immagine：https://newpittsburghcourier.com/2024/10/22/j-pharoah-doss-westboro-picketers-vigil-for-gaza-and-a-license-to-kill/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqEAgAKgcICjCqr8kLMOrK4AMwmuOjAw&utm_content=rundown
Negli anni duemila, la Westboro Baptist Church ha guadagnato l’attenzione nazionale per il suo picchetto ai funerali dei soldati americani uccisi in Iraq.
I manifestanti di Westboro portavano cartelli con scritte come “Grazie Dio per i Soldati Morti” e “Dio Odia gli Fags”.
A prima vista, il messaggio sul secondo cartello appare fuori luogo, tuttavia è esattamente ciò che ha motivato questi estremisti.
Con l’aumento dell’accettazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso negli Stati Uniti, i membri della Westboro Baptist Church avvertivano che la collera di Dio si sarebbe abbattuta su un’America moralmente decadente.
Predicavano che i disastri naturali e le perdite militari erano punizioni divine per l’accettazione dell’omosessualità da parte della nazione.
Il padre di un Marine americano ucciso in Iraq ha intentato una causa contro la Westboro Baptist Church per aver picchettato il funerale di suo figlio.
Il padre sperava che combattendo la causa avrebbe causato la bancarotta della Westboro Baptist Church, lasciandoli incapaci di viaggiare e protestare ai funerali militari.
Tuttavia, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha votato 8-1 a favore della Westboro Baptist Church.
La sentenza della maggioranza, scritta dal Chief Justice John Roberts, affermava: “Ciò che ha sostenuto Westboro, nel contesto complessivo di come e dove ha scelto di dirlo, ha diritto a una protezione speciale ai sensi del Primo Emendamento, e tale protezione non può essere superata da un verdetto di giuria che constata che il picchettaggio era oltraggioso.”
L’unico dissenziente, il Giudice Samuel Alito, ha dissentito.
Ha dichiarato: “Il nostro profondo impegno nazionale per il dibattito libero e aperto non è una licenza per l’assalto verbale vorticoso che si è verificato in questo caso.”
Ciò che ha spinto Alito contro la Westboro Baptist Church è stato il fatto che i manifestanti non hanno negato che le loro azioni andavano “oltre tutti i possibili limiti della decenza umana.”
I manifestanti sostenevano che i loro diritti di primo emendamento consentivano di impegnarsi in comportamenti assurdi ed estremi, ma Alito ha deciso che si sbagliavano.
Due affermazioni riassumono la prospettiva di Alito.
1). Anche se la libertà di parola protegge il diritto di esprimersi, non fornisce una difesa per le parole pronunciate.
2). Solo perché hai il diritto di fare qualcosa, non significa che dovresti farlo.
Questa riflessione ci porta agli Students for Justice in Palestine (SJP), che hanno programmato un “vigil for Gaza” all’Università del Maryland il 7 ottobre, anniversario dell’attacco a sorpresa di Hamas contro Israele, in cui i terroristi di Hamas hanno assassinato civili e rapito ostaggi.
Il 7 ottobre 2023 è stata la più grande strage di ebrei dalla Shoah.
Il buon senso suggerirebbe che il 7 ottobre dovrebbe essere una giornata di commemorazione per gli israeliani morti, un giorno che ricorda al mondo che i terroristi di Hamas continuano a detenere ostaggi israeliani, e non un giorno per un “vigil for Gaza”.
Purtroppo, il senso comune non è comune, così come la cortesia.
Se SJP avesse tentato di tenere un “vigil for Gaza” il 7 ottobre in onore degli innocenti palestinesi che hanno perso la vita in una guerra iniziata da Hamas, la loro giustificazione potrebbe essere stata sottoposta a scrutinio.
Tuttavia, il loro obiettivo dichiarato era quello di commemorare un anno in cui Israele avrebbe commesso genocidio contro il popolo palestinese.
Il problema qui è che SJP ha stabilito un’equivalenza morale tra i cittadini israeliani uccisi da Hamas e i civili palestinesi uccisi dalle forze di difesa israeliane.
Anche se si considera che i danni collaterali delle forze di difesa israeliane siano sproporzionati e probabilmente crimini di guerra, queste differiscono da quelli di Hamas perché i loro crimini di guerra erano premeditati.
L’invasione su larga scala di Israele della Gaza non è iniziata fino al 27 ottobre.
Se il vigil di SJP fosse stato tenuto in quella data, l’accusa di genocidio sarebbe stata contestualizzata in modo appropriato.
Tuttavia, la scelta di SJP di commemorare il “genocidio” di Israele contro i palestinesi il 7 ottobre presentava una richiesta ancora più perniciosa.
SJP stava insinuando che la risposta di Israele al 7 ottobre li rendeva non diversi dal regime nazista che aveva tentato di sterminarli.
L’Università del Maryland ha provato a cancellare l’evento.
SJP ha fatto causa e un tribunale federale ha trovato in favore dell’organizzazione studentesca.
Il giudice ha stabilito che la decisione dell’università era una risposta diretta a possibili discorsi che molti gruppi o individui avevano affermato sarebbero stati estremamente offensivi.
Pertanto, la decisione dell’università ha violato il diritto alla libertà di parola del gruppo studentesco.
Il governatore del Maryland, Wes Moore, ha dichiarato che rispetterà la decisione del tribunale che consente il “vigil for Gaza” il 7 ottobre, ma ha considerato inappropriato tenere un tale evento in quella data.
Dopo l’evento, il titolo del Baltimore Banner leggeva: “Centinaia si radunano pacificamente per il controverso vigil di Gaza all’Università del Maryland”.
Secondo il giornalista, “i membri della comunità si sono riuniti su coperte, e altri erano nelle vicinanze a volare aquiloni con code arcobaleno recanti slogan come ‘Free Palestine’ e ‘From the River to the Sea’.”
Gli studenti sostengono che lo slogan “from the river to the sea” indica il loro desiderio di porre fine all’occupazione militare israeliana della Palestina.
Altri attivisti affermano che lo slogan ha molti significati.
Questa è una sciocchezza.
Nel 25° anniversario della fondazione di Hamas, l’ex leader del gruppo terrorista, Khaled Mashaal, ha tenuto un discorso a Gaza, dichiarando: “La Palestina è nostra dal fiume al mare e da sud a nord. Non ci saranno concessioni su un solo pollice di terra.”
Lo slogan “from the river to the sea” è l’equivalente della difesa dell’inesistenza di Israele.
Date le connotazioni negative associate alla frase “from the river to the sea”, qualsiasi attivista responsabile avrebbe dovuto elaborare uno slogan più appropriato.
Sfortunatamente, SJP ha dimostrato la stessa mancanza di decenza dei manifestanti di Westboro ai funerali dei soldati, ma almeno i manifestanti erano chiari al riguardo.
