Fonte dell’immagine：https://www.cnn.com/2024/11/06/politics/guantanamo-conspirators-plea-deals/index.html
Un giudice militare ha stabilito mercoledì che gli accordi di patteggiamento tra i presunti cospiratori dell’11 settembre a Guantanamo Bay e il governo statunitense sono ‘validi ed eseguibili’, ha riferito un funzionario della difesa a CNN.
Questa decisione consente di procedere con i patteggiamenti e potrebbe significare che gli uomini verranno eventualmente condannati a pene detentive a vita, evitando la pena di morte.
Gli Stati Uniti avevano raggiunto un accordo di patteggiamento con il presunto cervello degli attacchi dell’11 settembre, Khalid Sheikh Mohammed, e altri due imputati accusati di aver architettato gli attentati nel luglio scorso, dopo oltre due anni di negoziati.
Tuttavia, pochi giorni dopo, il Segretario alla Difesa Lloyd Austin ha revocato gli accordi di patteggiamento e ha ritirato la responsabilità dall’autorità di convocazione per le commissioni militari che gestiscono i tribunali militari a Guantanamo.
‘Parte della sua decisione era non solo che erano legali ed eseguibili’, ha detto il funzionario della difesa a CNN, ‘ma che [Austin] era troppo in ritardo nel farlo.’
Il portavoce del Pentagono, il Magg. Gen. Pat Ryder, ha dichiarato mercoledì che, come ha affermato la nota di Austin ad agosto, ‘il Segretario ha determinato che la decisione di stipulare un accordo pre-processuale nei casi di commissione militare dell’11 settembre è di tale importanza che era opportuno che la responsabilità fosse in capo a lui come superiore autorità convocante.’
‘Stiamo esaminando la decisione e non abbiamo ulteriori commenti al riguardo’, ha affermato Ryder in una dichiarazione.
Il giudice, colonnello Matthew McCall, ha dichiarato giovedì all’inizio di un’udienza preliminare che si aspettava che gli accusati potessero presentare le loro dichiarazioni di colpevolezza già il 14 o 15 novembre, al termine della testimonianza dei testimoni su un altro argomento.
Ciò comporterà principalmente la discussione delle accuse con gli imputati per garantire che siano chiari su cosa stanno dichiarando di colpevoli e che lo stiano facendo volontariamente.
L’American Civil Liberties Union ha elogiato la decisione di mercoledì.
‘Come nazione, dobbiamo andare avanti con il processo di patteggiamento e un’udienza di condanna che è intesa a dare ai familiari delle vittime risposte alle loro domande’, ha affermato il direttore esecutivo dell’ACLU, Anthony Romero, in una dichiarazione.
‘Meritano trasparenza e un chiarimento finale sugli eventi che hanno strappato via i loro cari.’
Il New York Times ha riportato per primo la decisione del giudice.
Austin, nel frattempo, ha detto di aver ritirato gli accordi pre-processuali, che avevano escluso la pena di morte per Mohammed, noto anche come KSM, Walid Bin ‘Attash e Mustafa Ahmed Adam al Hawsawi.
Gli accordi avevano suscitato una forte reazione negativa, compresa quella di entrambe le parti politiche e da parte di alcuni gruppi che rappresentano le vittime dell’11 settembre, i quali hanno spinto affinché il governo degli Stati Uniti perseguisse la pena di morte.
Durante le udienze preliminari pochi giorni dopo la revoca di Austin dell’accordo di patteggiamento, gli avvocati degli accusati hanno sostenuto che la decisione di Austin fosse ‘corrotta’ e violasse le stesse normative delle commissioni militari che affermano che l’autorità convocante può ritirare un accordo pre-processuale prima che l’imputato inizi ‘l’adempimento delle promesse.’
Gli avvocati hanno sostenuto che i loro clienti avevano già iniziato tali adempimenti.
‘Abbiamo assistito a un atto senza precedenti da parte di un funzionario governativo per annullare quello che era un accordo valido. … Per noi, solleva questioni molto gravi sul proseguire in un sistema che sembra così ovviamente corrotto e truccato’, ha affermato Walter Ruiz, avvocato difensore per Hawsawi, a quel tempo.
Il funzionario della difesa ha riferito che i pubblici ministeri nel processo 11 settembre ‘non si aspettavano’ la decisione del giudice mercoledì.
Alcuni familiari delle vittime si sono opposti agli accordi di patteggiamento all’epoca, e giovedì il presidente di un’organizzazione che rappresenta i sopravvissuti dell’11 settembre e i familiari delle vittime ha definito la notizia di questa settimana degli accordi una ‘distrazione’.
‘Anche se alcuni possono dissentire, anche nella nostra comunità, non penso che l’amministrazione Biden avrebbe dovuto cercare di concludere questi accordi in primo luogo’, ha affermato Brett Eagleson, presidente di 9/11 Justice, in una dichiarazione fornita a CNN.
‘Non fa assolutamente nulla per alleviare il nostro dolore [o] portarci chiusura. Nessuno ha ascoltato ciò di cui abbiamo realmente bisogno/voluto e cioè chiarezza.’
Gli esperti hanno affermato quest’estate che l’accordo di patteggiamento potrebbe essere stata la migliore opzione per evitare un processo lungo e travagliato contro i cospiratori, in particolare contro Mohammed.
‘Erano ancora in udienze preliminari’, ha detto Peter Bergen, esperto di terrorismo e analista di sicurezza nazionale di CNN, a quel tempo.
‘Ottenere qualche tipo di accordo è meglio.’
Il processo militare contro Mohammed e i suoi presunti co-conspiratori è stato ritardato per anni mentre gli Stati Uniti cercavano di determinare come affrontare la questione della tortura utilizzata contro Mohammed e altri in segrete prigioni della CIA negli anni 2000.
La questione ha creato un problema legale per i pubblici ministeri riguardo all’ammissibilità in tribunale delle prove ottenute attraverso la tortura.
Anche se i termini dell’accordo pre-processuale non sono stati resi pubblici, gli avvocati degli imputati hanno dichiarato alle udienze di agosto che i detenuti avrebbero risposto a domande delle famiglie delle vittime dell’11 settembre come parte dell’accordo.
Gary Sowards, avvocato difensore per Mohammed, ha detto in tribunale che le famiglie avevano già iniziato a ‘presentare domande in buona fede’.
Wells Dixon, avvocato senior presso il Center for Constitutional Rights che ha rappresentato Majid Khan a Guantanamo Bay – un altro detenuto, condannato per accuse di terrorismo nel 2012 – ha dichiarato a CNN ad agosto che era altamente improbabile che i pubblici ministeri riuscissero mai a ottenere una condanna a morte.
In gran parte, ha detto, perché il governo è ‘non disposto’ ad ammettere prove in tribunale ‘sulla tortura subita dall’imputato.’
‘Se il segretario Austin dice che un caso dell’11 settembre procederà a processo, e a un verdetto, e possibilmente a una condanna’, ha affermato Dixon, ‘allora è o disperatamente disinformato o sta mentendo ai familiari delle vittime.’
Questa storia è stata aggiornata con dettagli e reazioni aggiuntive.
I contributi di Oren Liebermann e Lauren del Valle di CNN sono stati utilizzati in questo rapporto.
