Fonte dell’immagine：https://www.thestranger.com/guest-editorial/2024/11/12/79779787/how-alexis-mercedes-rincks-victory-reclaimed-public-safety-as-a-progressive-issue
I risultati catastrofici di martedì a livello federale mascherano un risultato diverso, più duraturo e profondamente consequenziale qui a Seattle: gli elettori hanno scelto un candidato per la sicurezza pubblica di sinistra.
Per gli osservatori attenti, il risultato non è stato una sorpresa: Alexis Mercedes Rinck, in campagna con un forte messaggio di sicurezza pubblica progressista e sensata, ha vinto le primarie con un ampio margine, ha guidato nei sondaggi prima delle elezioni generali e ha facilmente sconfitto un consigliere comunale in carica su scala cittadina, ottenendo più voti di qualsiasi altro candidato al consiglio comunale nella storia delle elezioni di Seattle.
Il punto cruciale è come ha vinto.
A differenza di altri candidati dell’ala sinistra di Seattle negli anni recenti, Rinck ha riconosciuto la realtà difficile da navigare che gli elettori di Seattle considerano la sicurezza pubblica come l’unico tema più importante nelle elezioni locali e, cosa importante, che queste opinioni riflettono una realtà materiale che richiede seria attenzione e lavoro pubblico.
Nella campagna mancavano sforzi per forzare gli elettori a sentirsi in colpa per le loro preoccupazioni riguardo all’uso pubblico di droghe, alla visibile homelessness e al senso di disordine pervasivo nelle nostre strade.
Tuttavia, a differenza del suo avversario, le proposte politiche di Rinck per affrontare le principali preoccupazioni degli elettori sono basate su prove.
Sostiene profondi investimenti in alloggi a prezzi accessibili — ed è disposta a raccogliere entrate per finanziarli.
Lavorerà per espandere le opportunità di trattamento per la salute mentale per chi ne ha bisogno.
Finanzierà completamente i servizi municipali critici che connettono le persone con le risorse prima che cadano in crisi.
E lavorerà per costruire più alloggi ovunque.
La campagna di Woo, nel frattempo, è sembrata senza rotta e contraddittoria in se stessa.
Si dipingeva sia come un’outsider in cerca di cambiamento sia come un’incumbent che ha ottenuto risultati progressisti.
Ma affrontando un avversario carismatico e competente che ha riconosciuto che il principale problema di Woo era centrale, ma ha fatto leva sulla soluzione a ciò che potrebbe effettivamente funzionare, la campagna di Woo è crollata.
All’inizio dell’anno, una campagna incentrata sulla sicurezza pubblica sembrava un terreno fertile per Woo e i suoi colleghi del consiglio comunale, che avevano vinto le loro elezioni attaccando gli stessi temi contro una sinistra che non era riuscita a controbattere agli attacchi sull’abbattimento della polizia durante l’era della pandemia.
La campagna progressista di Rinck ha neutralizzato quegli attacchi riconoscendo un principio liberale fondamentale: quando gli spazi pubblici diventano domini privati — sia attraverso i campi assediati che attraverso mercati di droga all’aperto — si negano le comodità pubbliche ai molti mentre si serve inadeguatamente i pochi che sono senza fissa dimora o in crisi.
La soluzione che la maggior parte delle persone desidera, come suggeriscono i risultati di martedì, non risiede nella costosa incarcerazione o nelle perquisizioni senza scopo, ma nel portare le persone dalla crisi alla cura.
La fissazione del pubblico su sicurezza e stabilità in questa elezione non dovrebbe sorprenderci.
Le paure per la sicurezza fioriscono in momenti populisti, in città divise tra chi ha e chi non ha, e in luoghi che affrontano la crescente disuguaglianza.
Mentre le norme di zonizzazione continuano a soffocare la nostra capacità di costruire, i programmi di assistenza in caso di crisi sono privi di fondi e le istituzioni democratiche sono sottoposte a pressioni populiste, gli elettori tendono a gravitare verso un bisogno fondamentale di sicurezza fisica e psicologica.
La campagna di Rinck ci offre un modello e un manuale per organizzare con speranza e incontrare le persone dove si trovano — anche se inizialmente si trovano in un luogo di paura e contraddizione.
La sua campagna, così come quelle che speriamo possano seguirla nel riconquistare il Consiglio Comunale per i progressisti, offre abbondanza di fronte alla scarsità e speranza di fronte alla disperazione.
Stiamo affrontando tempi cupi come nazione.
Forse è proprio perché le cose sono così brutte in questo momento che non possiamo cedere alla disperazione, il cui potere insidioso è la sua capacità di ristrettare la nostra attenzione a narrazioni che incoraggiano solo più disperazione.
Il suo impatto si traduce nella nostra inazione.
Per quanto possa sembrare improbabile, questo momento richiede speranza, e in particolare, speranza come azione.
Dobbiamo ricordare a noi stessi e a ciascuno il nostro stesso potere e la nostra capacità di immaginare un futuro migliore, un sistema migliore.
La disperazione ci invita a ritirarci.
La speranza chiede: ‘E se vinciamo?’ Poi esige che usciamo e facciamo in modo che accada.
Martedì, Rinck ha fatto esattamente questo.
