Fonte dell’immagine：https://www.inquirer.com/news/donald-trump-gains-philadelphia-voters-20241112.html
I sostenitori del presidente eletto Donald Trump fanno festa durante un comizio a giugno al Liacouras Center della Temple University, a Philadelphia. Trump ha migliorato i suoi risultati elettorali a Philadelphia mentre vinceva in Pennsylvania.
Il presidente eletto Donald Trump ha spostato Philadelphia a destra quest’anno, aumentando i suoi totali di voto attraverso molteplici gruppi demografici e migliorando la sua performance con gli elettori della classe lavoratrice, un cambiamento che è in corso dalla sua prima corsa alla presidenza nel 2016.
Secondo un’analisi dell’Inquirer dei dati a livello di seggio, Trump ha aumentato il suo consenso nei quartieri bianchi e della classe lavoratrice della città, ottenendo oltre il 30% dei voti nei seggi dove gli elettori bianchi costituiscono la maggioranza dell’elettorato. Ha anche migliorato il suo risultato nei seggi a maggioranza nera e latina, e tra gli elettori della classe media e lavoratrice.
Il vicepresidente Kamala Harris, la candidata democratica, ha comunque vinto Philadelphia in modo agevole, ottenendo il 78% dei voti. Era previsto in una città profondamente democratica dove i registrati di partito democratico superano i repubblicani 6 a 1.
Ma i progressi che Trump ha fatto a Philadelphia, simili alla crescita che ha visto nelle aree urbane in tutto il paese, lo hanno aiutato nel suo cammino per vincere la Pennsylvania e la Casa Bianca. I suoi guadagni, uniti a una leggera diminuzione della partecipazione al voto in città rispetto al 2020, hanno significato che Harris ha accumulato decine di migliaia di voti in meno rispetto ai voti ottenuti dal presidente Joe Biden qui quattro anni fa.
Mentre circa il 2% dei voti a Philadelphia rimaneva ancora da conteggiare fino a martedì, i risultati elettorali mostrano un chiaro spostamento a destra nella città – come c’era ovunque martedì. Ecco un’analisi del cambiamento nei voti.
I votanti bianchi costituiscono la base di Trump, ma ha avuto un miglioramento maggiore con i latini.
Le schede che gli elettori hanno espresso sono private, quindi non è possibile discernere esattamente come ciascun candidato abbia performato con tipi specifici di elettori. Ma possiamo accertare come i tipi di votanti si orientano esaminando come i candidati hanno performato nei quartieri dove un certo gruppo costituisce la maggioranza dei residenti.
Trump ha performato meglio nei quartieri a maggioranza bianca della città, vincendo quasi il 30% dei voti nei seggi dove oltre la metà dei residenti sono bianchi, secondo i dati del censimento degli Stati Uniti. Ha ottenuto oltre 90.000 voti nelle aree a maggioranza bianca, che costituiscono quasi due terzi del suo totale di voti in città – nonostante quelle aree rappresentino solo un terzo di tutti i seggi.
Sebbene la maggior parte del supporto di Trump provenisse da elettori bianchi, ha mostrato il miglioramento più grande con i residenti latini, riflettendo una tendenza nazionale di questi elettori che si spostano a destra. Trump ha ottenuto il 22% dei voti nei seggi a maggioranza latina, rispetto solo al 6% nelle stesse aree nel 2016. Questo rappresenta un cambiamento di 16 punti percentuali.
Trump ha anche migliorato la sua performance nelle aree a maggioranza nera della città, ma il suo supporto in quelle aree rimaneva ancora ben al di sotto della media cittadina, nonostante un significativo allarmismo all’interno del Partito Democratico riguardo alla possibilità che Harris potesse perdere supporto tra gli uomini neri. Trump ha ottenuto a malapena il 6% dei voti nelle aree a maggioranza nera, un aumento di 4 punti percentuali rispetto alla sua performance in quelle aree nel 2016.
La città ha solo pochi seggi a maggioranza asiatica, quindi non ci sono state abbastanza informazioni disponibili per discernere come i residenti asiatici abbiano votato.
Trump ha migliorato la sua posizione nelle aree in cui i livelli di istruzione sono più bassi.
Gli elettori della classe lavoratrice nella città si sono costantemente mossi verso Trump dalla sua prima corsa alla presidenza nel 2016. Sia nelle elezioni del 2020 che nel 2024, ha registrato guadagni nei quartieri dove i livelli di istruzione sono più bassi e i tassi di povertà sono più elevati.
Per esempio, nei seggi dove meno del 40% dei residenti ha una laurea, Trump ha migliorato il suo risultato di 10 punti percentuali rispetto al 2020.
Trump ha registrato risultati relativamente peggiori nelle aree altamente educate. Ha guadagnato solo 4 punti percentuali nei quartieri dove oltre il 40% della popolazione ha una laurea.
Un aspetto positivo per i Democratici è stato il Northwest Philadelphia, dove il candidato presidenziale democratico ha guadagnato voti in quasi tutti i seggi per la seconda elezione consecutiva. Il partito ha anche fatto guadagni significativi quest’anno in alcune parti del Center City e dell’University City rispetto al 2020, ma ciò è probabilmente dovuto al fatto che molti studenti universitari di Philadelphia non erano presenti nei campus quattro anni fa a causa della pandemia di COVID-19. Insieme, quei quartieri costituiscono alcune delle porzioni più educate della città.
Trump ha aumentato la sua popolarità nelle aree a basso reddito.
Trump ha generalmente ricevuto una fetta maggiore di voti nei distretti con redditi più elevati, ad eccezione della fascia di reddito più alta, dove la sua popolarità è leggermente diminuita.
Il suo supporto è stato più alto nei seggi con un reddito medio di tra $75,000 e $100,000 all’anno. Ha ottenuto il 30% dei voti in quelle aree rispetto al 26,5% nel 2016. Il supporto del Repubblicano nei seggi con un reddito medio delle famiglie di più di $100,000 è aumentato solo leggermente negli ultimi tre elezioni, passando dal 20,3% nel 2016 al 21,2% nel 2024.
Tuttavia, il miglioramento con gli elettori di Philadelphia è stato più marcato nelle aree con redditi più bassi. In tutta la città, Trump ha performato meglio nei seggi dove il tasso di povertà è più elevato. Nei seggi dove il tasso di povertà supera il 35%, Trump ha guadagnato 3,3 punti percentuali rispetto al 2020. Al contrario, Trump ha visto meno miglioramenti nelle aree dove meno persone vivono in povertà. Nei seggi dove il tasso di povertà è inferiore al 10%, Trump ha guadagnato solo lo 0,4% rispetto al suo totale del 2020.
Il suo supporto nei seggi dove il reddito annuo medio è inferiore a $50,000 è più che raddoppiato, passando dal 4,9% nel 2016 all’11,6% di quest’anno.
Le giornaliste Lizzie Mulvey e Saara Ghani hanno contribuito alla reportistica.
