Fonte dell’immagine：https://www.npr.org/2024/11/17/nx-s1-5193867/farmers-agriculture-experts-reaction-trump-rfk-jr-tariffs
L’ex presidente Donald Trump ha vinto il sostegno delle zone rurali nelle recenti elezioni, con gli elettori delle campagne che hanno contribuito al suo ritorno alla Casa Bianca.
Tuttavia, alcuni agricoltori, economisti e analisti del settore agricolo esprimono preoccupazione per le proposte di Trump che potrebbero sconvolgere l’industria alimentare statunitense da 1,5 trilioni di dollari.
La scorsa settimana, Trump ha annunciato la nomina di Robert F. Kennedy Jr. alla guida del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, che include la Food and Drug Administration (FDA).
Una nomina richiede la conferma del Senato degli Stati Uniti.
In un articolo pubblicato venerdì, l’agricoltore di soia Amanda Zaluckyj ha definito la scelta “un palese affronto all’agricoltura, che ha rappresentato una parte chiave della base di Trump.”
Nell’articolo per la rivista Ag Daily, ha descritto Kennedy come “un pericolo assoluto” per l’industria agricola americana.
“È arrivato a dire che avrebbe ‘armaficato’ le agenzie di regolamentazione per eliminare l’uso dei pesticidi,” ha scritto Zaluckyj, aggiungendo che Kennedy ha “espresso forte opposizione al consenso scientifico” sulle pratiche dell’industria agricola.
Zaluckyj non è l’unica a sollevare interrogativi sul ruolo di Kennedy.
In un saggio pubblicato a settembre, prima che Kennedy fosse nominato a capo dell’HHS, l’analista biotecnologico Dana O’Brien ha descritto l’abbraccio di Trump verso Kennedy come “una minaccia per l’agricoltura americana.”
“L’elezione di Kennedy da parte di Trump è inquietante,” ha scritto O’Brien nella rivista online Agri-Pulse.
“Rappresenta un cambiamento totale nella politica e nella politica agricola.”
Kennedy ha una lunga carriera di affermazioni infondate su teorie del complotto, tra cui affermazioni senza fondamento secondo cui il Wi-Fi provoca tumori e “cervello permeabile”; che le sparatorie scolastiche sono attribuibili a antidepressivi; e che sostanze chimiche nell’acqua possono portare i bambini a diventare transgender.
Alcuni esperti di agricoltura temono che visioni simili, non dimostrate o non scientifiche, possano ora rimodellare la politica agricola e alimentare degli Stati Uniti.
“La sua sfiducia nei semi geneticamente modificati è di lunga data e in opposizione a migliaia di studi scientifici,” ha scritto Blake Hurst, un agricoltore ed ex presidente della Farm Bureau del Missouri, nella rivista Agri-Pulse.
Hurst ha descritto i legami di Trump con Kennedy come un “alleanza maledetta.”
Kennedy ha a lungo condannato le corporazioni alimentari industriali, nonché i grandi gruppi commerciali agricoli, che sostiene abbiano guidato un’epidemia di obesità negli Stati Uniti, inquinando i terreni e portando alla bancarotta le piccole fattorie di famiglia.
“La politica agricola attuale degli Stati Uniti sta distruggendo la salute degli americani a tutti i livelli,” ha dichiarato Kennedy in un video pubblicato sui social media il mese scorso.
“Gli interessi corporativi hanno dirottato le linee guida dietetiche del USDA, rendendo il cibo naturale e non lavorato un pensiero secondario.”
Kennedy sta esortando a imporre restrizioni su una serie di additivi alimentari e coloranti.
Vuole ridurre il dominio dei cibi ultra-processati e ha chiesto riforme al programma di assistenza alimentare SNAP – già noto come buoni alimentari.
Nominando Kennedy alla guida di una delle più potenti agenzie di regolamentazione alimentare del paese, Trump sembra abbracciare quella visione: “Per troppo tempo, gli americani sono stati schiacciati dal complesso alimentare industriale,” ha dichiarato Trump sulla piattaforma social X.
Secondo Trump, sotto la guida di Kennedy, “l’HHS avrà un ruolo importante nell’assicurare che tutti siano protetti da sostanze chimiche nocive, inquinanti, pesticidi, prodotti farmaceutici e additivi alimentari.”
La decisione di Trump di rendere Kennedy un attore importante nella politica alimentare statunitense ha attirato anche il sostegno di alcuni agricoltori.
Sid Miller, un agricoltore e rancher che serve come Commissario all’Agricoltura del Texas, ha elogiato la selezione.
“Oggi, più di due adulti su cinque e oltre un bambino su cinque negli Stati Uniti sono obesi,” ha scritto Miller, un repubblicano, in un saggio pubblicato sul sito web del Dipartimento dell’Agricoltura del Texas.
“Questo non è ‘successo per caso’: è il risultato di politiche pubbliche fuorvianti e dell’influenza delle corporazioni.”
Le preoccupazioni riguardanti l’impatto delle tariffe sugli agricoltori non sono certo l’unica fonte di angoscia.
Anche la proposta di Trump di imporre severe tariffe sui beni cinesi sta suscitando preoccupazioni nell’industria.
Uno studio pubblicato il mese scorso dalla National Corn Growers Association ha rilevato che una guerra commerciale innescata dalle tariffe con la Cina potrebbe costare agli agricoltori americani di soia e granturco fino a 7,3 miliardi di dollari di valore di produzione annuo.
“Questo onere non è limitato agli agricoltori di soia e granturco statunitensi che perdono quote di mercato e valore di produzione,” hanno previsto gli autori dello studio.
“C’è un impatto a catena in tutto il paese, in particolare nelle economie rurali dove vivono gli agricoltori, acquistano beni e servizi, utilizzo di servizi agricoli e personali, e acquistano beni di consumo.”
Gli esperti sostengono che la prossima indicazione su come si svolgerà la politica alimentare e agricola nei prossimi quattro anni sarà data quando Trump annuncerà la sua scelta per dirigere il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti.
La pubblicazione online Farm Journal ha riportato che molti dei nomi presi in considerazione dal team di Trump per guidare il Dipartimento dell’Agricoltura hanno legami profondi con l’agricoltura industriale.
