Fonte dell’immagine：https://cbsaustin.com/news/local/council-vote-looms-on-65m-budget-to-maintain-se-austin-emergency-homeless-shelter
La città di Austin ha identificato i fondi necessari per mantenere aperto il rifugio temporaneo per emergenze Marshalling Yard fino al prossimo settembre.
Lo scorso settembre, il consiglio comunale ha istruito la città a trovare i fondi per mantenere questo rifugio d’emergenza aperto a tempo indeterminato, poiché la città sta ancora affrontando una grave carenza di posti letto.
Ora, attraverso una combinazione del fondo generale della città e dei fondi del Piano di Salvataggio Americano, il consiglio sarà chiamato a votare la prossima settimana per approvare 6,5 milioni di dollari per mantenere aperto il rifugio fino alla fine dell’anno fiscale.
I vicini che abitano dietro il rifugio esprimono preoccupazioni per la sicurezza e affermano che se la città ha così tanto da investire, vorrebbero che i fondi vengano utilizzati per aiutare a prevenire quello che vedono come un aumento dei crimini minori da quando il rifugio ha aperto lo scorso anno.
Sonia Rivera, presidente dell’HOA, ha dichiarato: “Non ci sentiamo sicuri.
Non possiamo camminare nel quartiere come facevamo prima di notte, per portare a spasso i nostri cani o persino per uscire con i nostri bambini.”
Rivera afferma che molti nella sua comunità si sentono come se fossero stati ingannati dalla città, poiché il rifugio temporaneo Marshalling Yard sta ora guardando alla sua terza estensione dalla sua apertura l’estate scorsa.
“Questo dimostra semplicemente che non c’era l’intenzione di usarlo come un marshalling yard per il centro congressi, ma è sempre stato destinato a essere un rifugio,” ha aggiunto Rivera.
“Quindi ci sentiamo traditi.”
David Gray, dell’Ufficio Strategia per i Senza Fissa Dimora, afferma che finora non sono riusciti a trovare un’alternativa adatta.
Aggiunge che il rifugio, che serve circa 300 persone alla volta, ha portato a molti risultati positivi per coloro che vivono in situazioni di senza fissa dimora.
“Quando abbiamo aperto il Marshalling Yard, eravamo a circa uno su ogni dieci persone che lasciavano il rifugio per una destinazione abitativa.
Ora siamo a circa uno su ogni tre persone che lasciano il Marshalling Yard per una destinazione abitativa,” afferma Gray.
“Abbiamo aiutato quasi 200 persone a trovare un alloggio.
Abbiamo servito oltre 1000 persone da quando il Marshalling Yard è stato aperto.”
Gray incontrerà Sonia e l’HOA di Riverside Meadows la prossima settimana per ascoltare le loro preoccupazioni.
“In qualsiasi luogo in cui abbiamo rifugi o alloggi, abbiamo l’obbligo di essere buoni vicini alle comunità in cui operiamo,” ha affermato Gray.
Con un costo potenziale di 6,5 milioni di dollari, Sonia vuole sapere perché il quartiere non possa essere rimborsato per le misure di sicurezza che ha dovuto attuare o almeno, per una maggior presenza di polizia.
“È stato frustrante a causa dei costi che l’associazione dei proprietari ha dovuto sostenere per le riparazioni ai danni ai nostri recinti, dover aggiungere un cancello di sicurezza, dover aggiungere cartelli di Divieto di Accesso attorno al perimetro della suddivisione…” ha detto Rivera.
Gray afferma che la questione è complessa e richiede un approccio globale.
“Ci sono alcune aree in cui i residenti potrebbero vedere situazioni che sembrano una sfida legata alla senzatetto, e poi, quando si approfondisce, non è necessariamente una sfida legata alla senzatetto.
È più una sfida di sicurezza pubblica.”
Così crede che troveranno le giuste soluzioni.
“Ogni volta che riceviamo preoccupazioni dai membri della comunità, ci piace ascoltare realmente la comunità per capire cosa sta succedendo dal loro punto di vista e dove sono le sfide,” ha detto Gray.
“E poi lavoriamo con tutti i dipartimenti della città per capire come possiamo unire i nostri sforzi per affrontare la sfida.”
Il Consiglio Comunale è previsto votare sulla richiesta dell’Ufficio per i Senza Fissa Dimora giovedì prossimo.
Gray afferma che se il rifugio è ancora aperto all’inizio del prossimo anno fiscale, sarà necessario approvare un’altra richiesta di fondi.
