Fonte dell’immagine：https://inewsource.org/2024/12/19/san-diego-sanctuary-debate-intensifies-homan-weighs-in/
La contesa politica in corso nella contea di San Diego riguardo le politiche di ‘sanctuary’ sta attirando l’attenzione nazionale e una scrutinio che probabilmente influenzerà le comunità locali poiché Trump persegue il suo piano di deportazione.
Con un mese rimanente prima dell’inaugurazione di Donald Trump, le tensioni stanno crescendo nella contea di San Diego mentre i funzionari discutono una domanda fondamentale nei piani della nuova amministrazione per la ‘deportazione più grande’ nella storia degli Stati Uniti: che ruolo dovrebbe avere la polizia locale?
Al centro del dibattito ci sono le politiche di ‘sanctuary’ – regole che proteggono gli immigrati non autorizzati dalla deportazione limitando come e quando le agenzie di polizia locali possono collaborare con il governo federale in materia di applicazione delle leggi sull’immigrazione.
La California ha una legge statale sul ‘sanctuary’, nota come SB 54, o California Values Act, che si applica generalmente alla polizia statale e locale e agli sceriffi delle contee.
Il conflitto tra funzionari eletti locali che cercano di rafforzare le protezioni del ‘sanctuary’ e quelli che cercano di degradarle ha riportato San Diego nell’occhio del ciclone del dibattito sull’immigrazione.
Dopo che il Consiglio di Supervisori della Contea di San Diego ha votato la scorsa settimana per ulteriormente limitare la capacità della polizia locale di collaborare con i federali, lo sceriffo Kelly Martinez ha risposto prontamente: non seguirà le nuove restrizioni della contea, anche se continuerà a rispettare le limitazioni fissate dalla legge statale.
La sua sfida è stata coperta ampiamente dai media nazionali.
Tom Homan, il nuovo ‘czar’ dei confini di Trump, ha dichiarato al New York Post questa settimana che la nuova politica della contea era ’10 volte peggiore’ rispetto ad altre leggi sul ‘sanctuary’ e ha suggerito che il procuratore degli Stati Uniti potrebbe procedere contro le località con tali politiche.
Homan ha anche minacciato in precedenza di tagliare i fondi federali agli Stati con politiche di ‘sanctuary’.
La disaccordo di Martinez con la contea non è l’unico caso recente in cui San Diego è stato riportato nell’occhio del ciclone sul dibattito sull’immigrazione.
Il sindaco di El Cajon, che nelle ultime settimane ha preso d’assalto i social media e interviste televisive per attaccare SB 54, ha anche criticato la nuova politica della contea, dichiarando di sperare che l’amministrazione Trump ‘faccia qualcosa di molto drastico’ in risposta.
In un’intervista precedente con inewsource, Wells ha affermato di considerare di violare la legge statale per assistere l’amministrazione Trump.
Il Consiglio Comunale di El Cajon ha votato la scorsa settimana per redigere una lettera all’ufficio del procuratore generale della California chiedendo, tra le altre domande, quali saranno le conseguenze per le giurisdizioni che disobbediscono alla legge statale.
Poiché l’amministrazione Trump cerca di attuare la sua campagna di deportazione il mese prossimo, le forze dell’ordine locali potrebbero trovarsi tra mandati contrastanti delle autorità locali, statali e federali, ha affermato Tom Wong, direttore del U.S. Immigration Policy Center presso l’UC San Diego.
Le forze dell’ordine locali potrebbero svolgere un ruolo cruciale nella promessa della nuova amministrazione di deportare milioni di immigrati che vivono negli Stati Uniti senza autorizzazione – un compito che, secondo esperti, il governo federale non è in grado di portare a termine da solo.
La crescente contesa politica a San Diego offre uno scorcio sui dibattiti che potrebbero prendere forma in tutto il paese.
‘Questo dramma si svilupperà non appena l’amministrazione Trump emetterà il suo ordine esecutivo del Giorno 1 sulle deportazioni di massa’, ha affermato Wong.
Debate in aumento
I sostenitori delle politiche di ‘sanctuary’ affermano che sono importanti perché aiutano a favorire la fiducia tra le agenzie di polizia locali e gli immigrati non autorizzati, che potrebbero essere testimoni di crimini e contribuire a risolvere e prevenire tali crimini.
Parlando ai supervisori della contea durante una sessione pubblica affollata – con oltre 100 relatori – i sostenitori hanno anche parlato del devastante impatto delle deportazioni su famiglie e comunità.
La legge statale vieta alle forze dell’ordine locali di onorare le richieste di trasferimento da parte dell’Immigration and Customs Enforcement, o ICE, o di altre autorità federali in materia di immigrazione senza un mandato giudiziario – a meno che non riguardi una persona con una condanna seria o violenta precedente, tra le altre eccezioni.
Se un trasferimento non è vietato, lo sceriffo ha la discrezione di adempiere o meno.
La nuova politica della contea richiede un mandato giudiziario per tutte le richieste di trasferimento, eliminando le eccezioni della legge statale.
La politica della contea proibisce anche la collaborazione delle forze dell’ordine locali con i federali in generale, a meno che non riguardi un’indagine su un crimine non correlato alla legge sull’immigrazione.
I detrattori della nuova politica affermano che va troppo oltre, sostenendo che protegge i criminali, mette in pericolo le comunità e incoraggia l’immigrazione illegale.
Studi hanno dimostrato che i tassi di criminalità nelle città con politiche di ‘sanctuary’ sono effettivamente più bassi rispetto a quelli senza di esse e che le città tendono ad essere più economicamente vivaci.
Cosa succede quando la polizia locale aiuta con l’applicazione delle leggi sull’immigrazione? I critici delle leggi sul ‘sanctuary’ affermano che portano a un aumento della criminalità.
Diversi studi suggeriscono il contrario.
Uno studio del 2022 in una rivista di scienze sociali ha trovato che la criminalità violenta e quella patrimoniale sono effettivamente diminuite più nelle contee con ‘sanctuary’ che in altre.
Un altro studio del Cato Institute ha trovato che un aumento della cooperazione tra le forze dell’ordine locali ha comportato più crimini contro le persone ispaniche e meno segnalazioni da parte delle vittime.
I sostenitori delle politiche affermano che aiutano a favorire la fiducia tra la polizia e gli immigrati, portando a un aumento delle segnalazioni di crimini quando si verificano.
Uno studio del 2019 ha trovato che quando la polizia aiuta nell’applicazione delle leggi sull’immigrazione, gli immigrati non autorizzati erano meno propensi a fidarsi delle forze dell’ordine per proteggerli da abusi e discriminazioni e mantenere la riservatezza per i testimoni di crimini.
Se e quando la contea e Martinez risolveranno il loro disaccordo sulla politica locale rimane da vedere.
In una dichiarazione in risposta alla politica la scorsa settimana, Martinez ha affermato che SB 54 già ‘stabilisce l’equilibrio giusto tra limitare la cooperazione delle forze dell’ordine locali con le autorità di immigrazione, garantendo la sicurezza pubblica e costruendo la fiducia nella comunità.’
Nel 2023, lo sceriffo ha approvato circa il 18% delle 1.059 richieste di informazioni da ICE e 25 richieste di trasferimento in totale, inclusi i detenuti con precedenti condanne per furto, vendita di droghe illecite, aggressione, abuso sessuale, abuso di minori e omicidio.
Quei trasferimenti potrebbero essere vietati dalla nuova politica della contea senza un mandato giudiziario.
Ma Martinez ha affermato che la contea non stabilisce la politica per il suo ufficio.
Un portavoce della contea non ha risposto a quella affermazione entro la scadenza di pubblicazione.
Ma gli avvocati per l’immigrazione, tra cui Ian Seruelo, un avvocato e presidente del San Diego Immigrant Rights Consortium, sostengono che lo sceriffo sta effettivamente violando la legge statale se non segue la politica locale.
Il gruppo ha inviato la scorsa settimana una lettera a nome del consorzio allo sceriffo chiedendo la sua conformità.
Questo è dovuto a una disposizione nella legge che afferma che le forze dell’ordine hanno la discrezione di collaborare con le autorità federali per l’immigrazione ‘solo se farlo non violerebbe alcuna legge federale, statale o locale, o politica locale.’
L’ufficio del procuratore generale Rob Bonta non ha risposto a domande sul conflitto locale.
Ma un portavoce ha dichiarato che il suo ufficio si aspetta che tutte le agenzie di forze dell’ordine locali rispettino la legge statale e le politiche locali applicabili.
‘In considerazione delle minacce del presidente eletto a detenzioni di massa, arresti e deportazioni, stiamo monitorando attentamente la conformità; esamineremo i fatti di ciascuno scenario man mano che si presenta; e reagiremo in modo appropriato se riteniamo che un’agenzia stia violando la legge’, ha dichiarato il portavoce.
Nora Vargas, che presiede il Consiglio di Supervisori, si aspetta che lo sceriffo completi un rapporto tra sei mesi, richiesto dalla nuova politica, su come le forze dell’ordine locali stanno seguendo la direttiva.
‘Come Consiglio, abbiamo votato per limitare l’uso delle risorse della contea per far rispettare le politiche sull’immigrazione civile, assicurando che le risorse locali siano concentrate sulle esigenze più urgenti della contea, proteggendo le famiglie e favorendo la fiducia nella comunità’, ha affermato Vargas.
