Fonte dell’immagine：https://www.cnn.com/2025/01/06/politics/trump-smith-special-counsel-final-report/index.html
Gli avvocati di Donald Trump hanno esaminato una bozza del rapporto finale del procuratore speciale Jack Smith riguardante le indagini federali sul presidente eletto e minacciano azioni legali se il Dipartimento di Giustizia intende rilasciarlo, secondo una lettera inclusa nei documenti di tribunale degli ex co-imputati di Trump lunedì sera.
Nei documenti, Walt Nauta e Carlos De Oliveira chiedono al giudice Aileen Cannon di bloccare la pubblicazione del rapporto del procuratore speciale, che era previsto nei prossimi giorni prima dell’insediamento di Trump come presidente per la seconda volta.
I due uomini, entrambi ex collaboratori di Trump e che hanno dichiarato di non essere colpevoli di reati relativi all’ostruzione, hanno sostenuto nei documenti che Smith non ha l’autorità per rilasciare il rapporto poiché la Cannon ha precedentemente considerato la sua nomina a procuratore speciale come illegittima.
I documenti includevano la lettera degli avvocati di Trump indirizzata al procuratore generale Merrick Garland, che avanzava argomentazioni simili e affermava che erano stati autorizzati ‘a esaminare la bozza del Rapporto in due volumi in una sala conferenze presso l’ufficio di Smith tra il 3 gennaio e il 6 gennaio 2025.’
Gli avvocati, due dei quali sono stati selezionati da Trump per ruoli di alto livello nel nuovo governo, hanno chiesto un preavviso sulla pubblicazione del rapporto in modo da poter ‘adottare le azioni legali appropriate.’
I legali della difesa hanno presentato argomentazioni simili in documenti presentati martedì mattina alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per l’11° circuito, che attualmente sta esaminando l’appello del Dipartimento di Giustizia contro la sentenza della Cannon che ha dichiarato la nomina di Smith come incostituzionale.
Nei documenti presentati in tribunale, gli avvocati della difesa hanno affermato che il governo ha consentito loro una ‘visione limitata’ della bozza durante il fine settimana e che essa ‘ha rivelato una narrativa unilaterale che sostiene che gli imputati abbiano commesso i crimini di cui sono accusati in questo caso.’
Garland ha informato il Congresso che intende fornire ai legislatori il rapporto, consentendo per le redazioni richieste secondo la politica del Dipartimento di Giustizia.
Ciò significherebbe che il Dipartimento di Giustizia probabilmente redigerà porzioni del rapporto relative ai due co-imputati dato che il Dipartimento intende proseguire con quei casi e non è autorizzato a pregiudicare i loro processi potenziali.
In un altro deposito di documenti avvenuto durante la notte, l’ufficio di Smith ha delineato ulteriormente la tempistica per la finalizzazione del rapporto.
L’ufficio del procuratore speciale ha affermato che non avrebbe consegnato il rapporto al procuratore generale prima delle 13:00 ET di martedì al più presto, e il procuratore generale non lo rilascerà prima di venerdì mattina.
‘Il procuratore generale non ha ancora determinato come gestire il volume di rapporti riguardanti questo caso, su cui le parti stavano conferendo nel momento in cui gli imputati hanno presentato la mozione,’ ha scritto il team di Smith.
L’ufficio del procuratore speciale ha indicato che il rapporto avrà due volumi: probabilmente uno relativo al caso dei documenti e un altro relativo alle separati accuse federali contro Trump riguardanti il 6 gennaio.
Le normative federali che guidano il lavoro dell’ufficio del procuratore speciale pongono le decisioni riguardanti il rilascio di rapporti di questo tipo nelle mani del procuratore generale.
L’ufficio ha aggiunto che prevede di fornire ulteriori dettagli sulla propria posizione alla Cannon martedì sera.
Tuttavia, gli avvocati della difesa hanno espresso insoddisfazione nei documenti presentati lunedì riguardo al livello di redazione nella bozza che avevano esaminato.
Un portavoce dell’ufficio del procuratore speciale ha rifiutato di commentare.
Nauta e De Oliveira stanno chiedendo a Cannon un’udienza d’emergenza sulla richiesta e hanno chiesto che l’11° circuito si pronunci entro venerdì sulla questione.
Il rapido susseguirsi di eventi avviene meno di due settimane prima dell’insediamento di Trump, momento in cui il suo Dipartimento di Giustizia – guidato in gran parte da nomine provenienti dal suo team di difesa penale nel caso di fronte alla Cannon – assumerà la gestione dell’indagine.
Il tentativo di bloccare la pubblicazione del rapporto rappresenta l’ultimo attacco di Trump nei confronti dell’istituzione del procuratore speciale.
Gli sforzi delle squadre di difesa arrivano anche dopo che i recenti procuratori speciali Robert Hur, John Durham e Robert Mueller hanno finalizzato rapporti che sono stati resi pubblici con poca opposizione riguardo ai casi penali che hanno accusato o, nelle circostanze di Trump e Joe Biden, non hanno accusato.
Sebbene la Cannon abbia archiviato il caso contro di loro e Trump nell’estate scorsa, il Dipartimento di Giustizia sta facendo appello alla sua sentenza che considera incostituzionale la nomina di Smith.
Trump stesso è stato escluso dal caso, su richiesta dei pubblici ministeri, dopo la sua rielezione lo scorso anno, ma la prosecuzione di Nauta e De Oliveira è stata trasferita all’ufficio del procuratore degli Stati Uniti in Florida del Sud.
Sottolineando la possibilità che la persecuzione penale contro di loro possa essere riattivata, Nauta e De Oliveira hanno sostenuto lunedì che la pubblicazione del rapporto ‘pregiudicherebbe in modo irreversibile e irreparabile’ loro come imputati.
Hanno anche notato che l’ordine di protezione che limita ciò che possono dire riguardo alla scoperta che il governo ha fornito loro rimane in vigore.
Poiché gli imputati sono ‘strettamente esclusi dalla possibilità di confutare il Rapporto,’ la sua pubblicazione renderebbe ‘ancora più slealmente pregiudizievole,’ hanno affermato.
‘Il Rapporto Finale è destinato a servire come un verdetto del governo contro gli imputati contrariamente a tutte le norme del sistema penale e alle linee guida costituzionali,’ hanno argomentato al giudice.
Questa notizia è stata aggiornata con ulteriori sviluppi.
Evan Perez di CNN ha contribuito a questo rapporto.
