Fonte dell’immagine：https://sfstandard.com/2025/01/14/daniel-lurie-fentanyl-emergency-san-francisco/
La legge si concentra su contratti che affrontano la questione della senza fissa dimora, delle overdose da droga e dei disturbi da uso di sostanze, delle esigenze di salute mentale e della sicurezza pubblica.
Probabilmente coprirà una vasta gamma di contratti; ad esempio, approvare fondi per acquistare proprietà per un nuovo rifugio per senzatetto, assumere un contratto di salute nonprofit per fornire controlli gratuiti, o pagare ambasciatori disarmati come Urban Alchemy per pattugliare il Tenderloin.
“La città vuole provare soluzioni innovative per affrontare queste crisi in modo più efficace e veloce, ma regole consolidate spesso ostacolano il progresso rapido,” si legge nella bozza di legge di Lurie.
Intende “accelerare la risposta della città a queste sfide e ampliare la capacità della città di affrontarle.”
La bozza di legislazione, inviata al Consiglio dei Supervisori martedì, chiede anche al consiglio di rinunciare volontariamente alla propria autorità di approvare contratti in queste aree, nel nome della rapidità.
Nella sua prima proposta di legge, Lurie, centimilionario e erede della fortuna Levi Strauss, cerca di allentare le normative cittadine per consentire all’ufficio del sindaco di sollecitare donazioni da “vari enti e organizzazioni private” per affrontare la crisi del fentanyl, la senza fissa dimora e la sicurezza pubblica.
Le leggi allentate riguardanti le donazioni private sarebbero valide per sei mesi.
Il sindaco di San Francisco, Daniel Lurie, vuole coinvolgere i membri dei suoi circoli sociali benestanti per il bene pubblico.
Le negoziazioni con il Consiglio dei Supervisori potrebbero modificare la bozza di legge.
La prima versione è vista come un’iniziativa di apertura — e un primo test della “nuova era di cooperazione” tra il sindaco e il consiglio che Lurie ha promesso nel suo discorso di inaugurazione.
Già, i membri del Consiglio dei Supervisori stanno esprimendo note scettiche.
“Sono aperto a fornire al sindaco Lurie gli strumenti legislativi necessari per affrontare la crisi del fentanyl, ma non a scapito dei controlli e degli equilibri del ramo legislativo,” ha dichiarato la supervisore Connie Chan al The Standard.
Tuttavia, pubblicamente durante la riunione ordinaria del Consiglio dei Supervisori martedì, e parlando con The Standard, alcuni hanno notato il loro supporto: le supervisore Bilal Mahmood, Joel Engardio, Danny Sauter e Matt Dorsey.
“C’è una parte di questo che è personale per me, come qualcuno che lotta con la dipendenza, ma anche per la mia esperienza nell’ufficio del procuratore della città,” ha detto Dorsey.
Ha affermato di aver visto quanto possa essere ostacolato il governo: “A volte dobbiamo dichiarare un’emergenza per toglierci di mezzo internamente.”
Altri si riservano di esprimere un giudizio prima di ascoltare ulteriori informazioni, come il supervisore Shamann Walton, che ha detto al consiglio: “Non sono sicuro di come il piano attuale rifletta l’azione.”
Durante la campagna elettorale, Lurie aveva promesso di dichiarare uno stato di emergenza per il fentanyl “a partire dal primo giorno,” il che lo avrebbe aiutato a ridurre la burocrazia nell’affrontare la crisi.
Tutto ciò non è avvenuto.
Come sottolineato da The Standard, una “dichiarazione di emergenza” legale deve essere imprevedibile e improvvisa per resistere al controllo legale.
La bozza di legge di Lurie mira a raggiungere obiettivi simili senza il meccanismo legale di una dichiarazione di emergenza.
Alcune disposizioni potrebbero essere ben accolte: ad esempio, consentire assunzioni più rapide e permettere ai dipartimenti di spostare più facilmente i fondi dove sono necessari, senza burocrazia.
Dal punto di vista del Consiglio dei Supervisori, altre parti della legislazione potrebbero essere difficili da vendere.
La bozza afferma che la disposizione riguardante l’autorità del consiglio scadrà nel 2029, un lungo periodo in cui i supervisori potrebbero rinunciare alla possibilità di fornire controlli e bilanciamenti all’amministrazione di Lurie.
La bozza nota anche che alcuni dipartimenti potrebbero assegnare contratti senza un processo di gara competitiva — la stessa mancanza di supervisione che ha permesso a Mohammed Nuru, l’ex direttore condannato del Dipartimento dei Lavori Pubblici di SF, di assegnare contratti in cambio di tangenti.
La rinuncia all’autorità del consiglio potrebbe anche suscitare le preoccupazioni dei vari sindacati che lavorano con il consiglio sulle pratiche lavorative.
Rudy Gonzalez, segretario-tesoriere del San Francisco Building and Construction Trades Council, ha affermato di essere stato garantito dall’amministrazione di Lurie che i salari minimi saranno protetti — calmando le sue paure che la legislazione escluderebbe le persone della classe lavoratrice.
“Sosterro l’amministrazione nel trattare la crisi del fentanyl come una vera emergenza,” ha dichiarato Gonzalez.
Una fonte a conoscenza delle trattative ha affermato che le conversazioni si concentrano ora su quella che potrebbe essere una finestra di 45 giorni per il consiglio per rifiutare contratti, se lo desidera, che è lo stesso per il processo delle nomine alle commissioni.
Un’altra preoccupazione potrebbe sorgere nel concedere a Lurie la possibilità di sollecitare fondi da donatori privati.
Il personale governativo è legalmente proibito dal sollecitare donazioni per cause, una pratica legalmente nota come “pagamenti behested.”
La città in determinate circostanze ha esentato le leggi sui pagamenti behested per progetti specifici.
Questo potrebbe rivelarsi rilevante mentre la città cerca di colmare il proprio deficit di bilancio di 876 milioni di dollari in due anni.
Questo potrebbe spiegare perché nel suo discorso di inaugurazione, Lurie ha descritto i fondi privati come un “requisito critico” per le sue iniziative politiche.
