Fonte dell’immagine：https://www.spokesman.com/stories/2025/jan/20/our-communities-are-truly-at-risk-washington-advoc/
Giovedì, durante una conferenza stampa virtuale, organizzazioni locali per i diritti degli immigrati e dei diritti umani hanno esortato i leader dello stato di Washington a opporsi alle politiche di deportazione.
“All’inizio delle minacce di deportazione di massa da parte della nuova amministrazione federale, siamo consapevoli che le azioni avranno luogo. Non sono semplicemente minacce,” ha affermato Malou Chavez, direttrice esecutiva del Northwest Immigrant Rights Project.
“Le nostre comunità sono davvero a rischio di separazione familiare, detenzione e deportazione.”
Dopo un’irruzione immigratoria a sorpresa a Bakersfield, California, il 7 gennaio, gli avvocati per i diritti degli immigrati e dei diritti umani nello stato di Washington hanno tenuto la conferenza stampa virtuale per esortare il governatore Bob Ferguson e il procuratore generale Nick Brown ad agire.
Attraverso una lettera congiunta, hanno chiesto di ampliare l’uso di grazie e clemenza e di ordinare al Dipartimento delle correzioni di cessare la cooperazione con l’Immigration and Customs Enforcement.
Dopo aver vinto le elezioni presidenziali del 2024, il presidente eletto Donald Trump ha continuato a promettere di intraprendere “la più grande deportazione nella storia del nostro paese,” assemblando una “forza di deportazione” che includerebbe agenzie di sicurezza federali, statali e locali.
E per molti a Spokane, Bakersfield ha rappresentato un’introduzione brusca alla realtà della sua promessa imminente.
La conferenza stampa, guidata da Chavez, ha visto la partecipazione di relatori di varie organizzazioni, tra cui Danielle Alvarado di Working Washington, Bunthay Cheam del Khmer Anti-deportation and Advocacy Group, Edgar Franks di Familias Unidas por la Justicia, Marriam Oliver del Black Prisoners’ Caucus, Jennie Pasquarella del Seattle Clemency Project, e Brenda Rodríguez López della Washington Immigrant and Solidarity Network.
Anche la senatrice statale Rebecca Saldaña, che rappresenta il 37° Distretto Legislativo, ha partecipato brevemente, aprendo l’incontro con il suo sostegno.
“Tutti i nostri enti dovrebbero rispettare lo spirito e l’intento di questa legislazione, incluso il nostro Dipartimento delle correzioni dello Stato,” ha affermato Saldaña.
“Non dovrebbero esserci standard doppi né doppie punizioni per nessuno nel nostro paese e nel nostro stato.
“Se qualcuno ha scontato la propria pena, non dovrebbe essere punito di nuovo.”
Samuel Smith, un avvocato per l’immigrazione presso il Manzanita House – un’organizzazione non profit che supporta immigrati e rifugiati – ha dichiarato che l’impatto si estende oltre gli individui ai loro figli e a intere famiglie.
“Essere detenuti o, per esempio, arrestati a casa è traumatico così com’è, anche se vengono rilasciati dopo un giorno o due,” ha detto Smith.
“Se vedi i tuoi genitori essere arrestati e portati via in manette da forze dell’ordine, non sai cosa succederà.”
Negli ultimi mesi, Smith ha detto che l’organizzazione ha condotto presentazioni “Conosci i tuoi diritti” presso il Spokane Community College per informare i membri della comunità sui loro diritti nel caso in cui si trovassero ad affrontare il Border Patrol.
“Ne abbiamo fatta una con la Barton English language school fuori from First Presbyterian, e poi abbiamo fatto una con il Center for Inclusion and Diversity al Spokane Community College. Tra questi due eventi, abbiamo avuto circa 150 persone presenti,” ha affermato Smith.
Tuttavia, il Border Patrol non è estraneo a Spokane.
Nel 2017, l’agenzia stava salendo sui bus alla stazione dei bus Greyhound di Spokane e arrestando persone, suscitando timori che l’agenzia potesse star effettuando profilazione razziale.
Nel 2018, il Consiglio Comunale di Spokane ha tentato di restrigere la possibilità delle forze dell’ordine di immigrazione di salire sui bus nel Spokane Intermodal Center con un’ordinanza che vietava al Border Patrol di entrare nella proprietà della città senza un mandato o il permesso del sindaco.
L’ex sindaco di Spokane David Condon ha sostenuto che i dipendenti della città non hanno l’autorità di impedire agli ufficiali dell’immigrazione di entrare nella proprietà della città.
Inoltre, essendo l’Intermodal Center situato all’interno della zona di confine di 100 miglia, secondo il Immigration and Nationality Act, questo consentiva agli ufficiali dell’immigrazione federale di entrare nei veicoli senza un mandato.
Questo è continuato fino al 2021, quando Greyhound Lines, la più grande compagnia di autobus interurbani della nazione, ha smesso di consentire agli agenti dell’immigrazione di condurre controlli senza mandato sui suoi autobus e nelle sue stazioni.
Negli ultimi anni, il Border Patrol è stato anche bandito dall’accesso alle scuole pubbliche di Spokane.
Tuttavia, Antonio De Loera-Brust, direttore delle comunicazioni per i United Farm Workers, ha sottolineato che, anche se il Border Patrol è vietato di effettuare controlli senza mandato in alcune aree, l’agenzia può comunque operare lì, rendendo essenziale per gli individui rimanere informati, connettersi con organizzazioni locali e partecipare a workshop che li educano sui loro diritti.
“Non significa nemmeno che solo perché un consiglio comunale dice che queste sono aree di città di santuario, il Border Patrol non può operare lì,” ha detto De Loera-Brust.
“Penso che una lezione da trarre dagli eventi a Kern County sia che potremmo vedere più esempi di ciò che abbiamo visto la scorsa settimana.”
Smith ha fatto eco alla dichiarazione di De Loera-Brust e ha affermato che, mentre il Dipartimento di Polizia di Spokane ha dichiarato di non essere coinvolto nella detenzione federale di immigrati, l’Ufficio dello sceriffo della contea di Spokane non ha necessariamente le stesse politiche.
Lo sceriffo della contea di Spokane John Nowels ha dichiarato a Spokane Public Radio il mese scorso che le agenzie di polizia dello stato di Washington sono soggette a una legge che vieta agli ufficiali di chiedere lo stato di immigrazione di una persona se non è coinvolto in un crimine.
Se la persona è sospettata di un crimine, gli ufficiali possono chiedere; in tal caso hanno la libertà di fornire le informazioni alle autorità federali.
“Devo essere onesto, non so se abbiamo la capacità di partecipare a queste cose. Penso che ci siano alcune cose diverse che dovrebbero accadere. Non abbiamo l’autorità di far rispettare violazioni civili federali,” ha affermato Nowels.
In risposta alla conferenza stampa e alla lettera congiunta, il rappresentante repubblicano Dan Newhouse ha dichiarato che la responsabilità del governo federale è quella di proteggere la sicurezza delle persone nel paese e che è necessario avere tali politiche.
“Diamo un’importanza chiara: stiamo parlando di immigrati illegali che hanno commesso crimini di massa pericolosi. Accogliamo coloro che sono disposti ad entrare attraverso canali legali, non minacciano la sicurezza pubblica e contribuiscono alle nostre comunità,” ha dichiarato Newhouse.
“… Lo stato di Washington deve seguire la legge e mantenere le nostre comunità al sicuro.”
In modo simile, il senatore repubblicano Phil Fortunato ha affermato che chiedere a Ferguson di resistere alle politiche di deportazione mette in pericolo la sicurezza nello stato di Washington, compresi “i nostri bambini che sono vittime di queste cose.”
A dicembre, Fortunato ha reintrodotto un disegno di legge volto a revocare lo status di santuario del Washington e rimuovere le protezioni per immigrati undocumented condannati per crimini violenti.
“Voglio sottolineare che queste persone pensano di proteggere ciò che chiameremo la comunità illegale. … Chi pensi siano le principali vittime di questi crimini illegali?” ha detto Fortunato.
Ferguson deve ancora rispondere alla lettera della coalizione.
Il suo team dei media ha dichiarato che sta affrontando la questione.
“Bob Ferguson ha davvero sottolineato durante la sua campagna di voler differenziare se stesso su come sarebbe stato diverso da Donald Trump,” ha detto Edgar Franks, direttore politico di Familias Unidas por la Justicia.
“Ora è governatore, quindi è il momento di dimostrarlo.”
