Fonte dell’immagine：https://www.inquirer.com/politics/philly-soda-tax-hearings-city-council-20250123.html
Il Presidente del Consiglio Comunale Kenyatta Johnson ha dato inizio alla camera di caucus del Consiglio il primo giorno del 2025.
Un anno dopo la partenza dell’ex Sindaco Jim Kenney dall’incarico, i legislatori di Philadelphia stanno già riesaminando uno dei suoi successi più significativi.
Durante la sua prima riunione dell’anno, giovedì, il Consiglio Comunale ha approvato la legislazione per tenere delle audizioni riguardo alla tassa cittadina sulle bevande zuccherate, comunemente nota come tassa sul soda, che Kenney ha sostenuto come mezzo per finanziare il pre-kindergarten universale e miglioramenti nei parchi, nei centri ricreativi e nelle biblioteche della città.
Il Consigliere Jim Harrity, un Democratico eletto alla fine del secondo mandato di Kenney, ha affermato che la tassa di 1,5 centesimi per oncia colpisce sproporzionatamente i poveri e che il Consiglio dovrebbe considerare se ci siano altri modi per generare entrate.
“Dobbiamo rivalutare il suo impatto sulle imprese, sui mestieri e sui consumatori di Philadelphia,” ha detto Harrity.
Negli ultimi giorni, i membri del Consiglio hanno anche proposto una legislazione per condannare il Presidente Donald Trump solo pochi giorni dopo l’inizio del suo secondo mandato e per indagare sulla pratica del distretto scolastico di relegare alcuni membri del personale a rimanere seduti in stanze conferenze.
Qual è stato il punto saliente di questa settimana?
La tassa sul soda sta perdendo il suo zing? L’approvazione della tassa sulle bevande nel 2016, nel primo anno di mandato di Kenney, è ancora ampiamente considerata come uno dei successi definitivi dell’ex sindaco.
Ha causato un tumulto politico e ha messo a confronto diversi gruppi di interesse della città durante il dibattito, ma è stata relativamente poco controversa da quando è stata approvata, e la ricerca dimostra che ha avuto impatti positivi sulla salute nella città.
Durante la campagna, il Sindaco Cherelle L. Parker ha affermato che avrebbe mantenuto la tassa e che sostiene i programmi che essa finanzia.
Quando il Consiglio ha precedentemente votato per studiare la tassa nel 2019, Parker, allora membro del Consiglio, l’ha definita “una manovra politica.”
Dalla sua attuazione, la tassa ha generato circa mezzo miliardo di dollari per le casse della città.
Harrity ha detto che la città deve esplorare se quel denaro possa essere generato in altro modo.
Ha dichiarato di essere un sostenitore del pre-kindergarten universale e “non farà nulla per danneggiare quel programma.”
“Voglio solo esaminare [la tassa]. Non sto dicendo che faremo qualcosa con essa,” ha detto Harrity. “Voglio solo assicurarmi di coinvolgere tutti coloro che hanno un’opinione al riguardo.”
Non è chiaro se la maggioranza dei membri del Consiglio abbia realmente l’appetito per affrontare un problema che un tempo era un bomba politica, o anche dove si trovino la maggior parte dei membri riguardo alla tassa.
L’organo ha visto un significativo ricambio di membri dal 2016: solo quattro membri che votarono a favore della tassa sono ancora presenti.
Uno di questi è il Presidente del Consiglio Kenyatta Johnson, che controlla il flusso della legislazione nella camera.
Ha detto che Harrity “ha il diritto di avere un’audizione” e ha indicato di supportare ancora la tassa di cui ha votato a favore quasi un decennio fa.
“La mia posizione è la stessa,” ha detto Johnson.
Cosa altro è successo questa settimana?
Una condanna ufficiale a Trump? A tre giorni dall’inizio della sua seconda amministrazione, il Consiglio Comunale stava già considerando di condannare Trump.
Un giorno dopo che la Consigliera Rue Landau ha convocato un’audizione per esaminare la preparazione della città a proteggere gli immigrati e altri gruppi emarginati durante la seconda amministrazione Trump, ha introdotto giovedì una risoluzione “di condanna” per i candidati di Trump “non qualificati” e le scelte per la leadership.
Il Consiglio voterà sulla risoluzione la prossima settimana.
Nella legislazione, Landau ha sottolineato diversi candidati per i loro record controversi o la mancanza di esperienza nella governance, tra cui il miliardario Elon Musk, l’ex Rappresentante degli Stati Uniti Tulsi Gabbard, l’ex candidato presidenziale Robert F. Kennedy Jr., l’ex conduttore di Fox News Pete Hegseth, e l’ex dirigente di wrestling Linda McMahon.
Landau, un Democratica, ha sostenuto che le scelte di Trump avranno un impatto diretto sui cittadini di Philadelphia.
“Abbiamo appreso molto nei primi quattro [anni di Trump], ma non c’è nulla che possa prepararci a ciò che sta per accadere,” ha affermato.
Molti altri membri hanno criticato il nuovo presidente.
Il Consigliere Democratico Anthony Phillips ha chiesto al Distretto Scolastico di Philadelphia di garantire che abbia adeguate protezioni contro le politiche federali che prendono di mira immigrati, persone LGBTQ e altri gruppi emarginati.
“È molto importante per noi come servitori della Città di Philadelphia capire che non possiamo scherzare con Donald Trump,” ha detto Phillips.
E il Consigliere Nicolas O’Rourke, del partito progressista Working Families, ha introdotto giovedì una legislazione che chiede alla città di fornire finanziamenti e risorse per la mitigazione dei cambiamenti climatici.
O’Rourke ha fatto campagna per promuovere la sostenibilità ambientale ed ha dichiarato che è ora più tempestivo, date le enormi incendi in California e l’ordine esecutivo di Trump per ritirare gli Stati Uniti dagli Accordi di Parigi, un trattato internazionale vincolante sui cambiamenti climatici.
Esplorando la “rubber room”: il Consiglio giovedì ha approvato la legislazione per tenere un’audizione riguardo le cosiddette stanze di riordino del Distretto Scolastico di Philadelphia.
Le uffici, colloquialmente definite “rubber rooms”, sono località designate per membri del personale scolastico che stanno sotto inchiesta per cattiva condotta.
Thomas chiama per una maggiore trasparenza nel processo con cui il personale è assegnato alle stanze senza finestre presso la sede del distretto a North Broad Street, con poca comunicazione su come impiegare il loro tempo.
E stanno ricevendo uno stipendio mentre sono seduti lì.
“Il tema della disciplina del personale scolastico può essere scomodo, ma mettere gli insegnanti in una stanza disgustosa con poca comunicazione o procedura legale non è una soluzione e non è una buona strategia per la retention degli insegnanti e l’acquisizione di talenti,” ha dichiarato Thomas in un comunicato stampa.
L’audizione non è ancora stata programmata.
Citazione della settimana
“È come mi riposo ogni volta che gioco, indipendentemente dal fatto che segni un touchdown o che faccia cadere un passaggio. Torno sempre a quel libro ogni volta e mi rioriento.” Questa non era una membro del Consiglio, ma il ricevitore degli Eagles A.J. Brown sul perché è stato visto a leggere il libro Inner Excellence mentre era in panchina durante una partita di playoff questo mese.
La Capogruppo del Consiglio Katherine Gilmore Richardson deve essere stata ispirata: ha portato 16 copie del libro al Consiglio giovedì e ne ha lasciata una su ciascun desk dei suoi colleghi.
È tempo di riorientarsi.
