Fonte dell’immagine：https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trumps-doj-firings-are-designed-deter-future-investigations-former-off-rcna189344
Il licenziamento di più avvocati di carriera del Ministero della Giustizia coinvolti nel perseguire Donald Trump lunedì scorso è stato progettato per intimidire il personale del Ministero della Giustizia e dell’FBI e scoraggiare le indagini sulla seconda amministrazione di Trump, hanno affermato cinque ex funzionari del Ministero della Giustizia e dell’FBI a NBC News.
“Stanno spaventando le persone affinché si comportino in un certo modo,” ha dichiarato un ex alto funzionario dell’FBI, che ha chiesto di non essere identificato, citando timori di ritorsione.
“Immagina se qualcuno nella nuova amministrazione abusa legittimamente della propria posizione,” ha aggiunto. “Qualcuno al DOJ o all’FBI avrà davvero voglia di indagare su questo adesso?”
Stephen Gillers, esperto di etica legale e ex professore alla New York University, ha affermato che Trump sembra cercare di raggiungere due obiettivi: punire i suoi nemici percepiti e scoraggiare future indagini penali.
“Il motivo è la vendetta,” ha detto Gillers. “Allo stesso tempo, avvisa altri che subiranno lo stesso destino se lo contraddicono. Così, un secondo motivo è il deterrente. Abbiamo dunque sia vendetta che modifica del comportamento.”
Un portavoce del Ministero della Giustizia, ora guidato da un vice procuratore generale ad interim nominato da Trump, ha rifiutato di commentare.
Tra coloro che sono stati licenziati lunedì ci sono stati diversi pubblici ministeri di carriera che hanno lavorato nel team del procuratore speciale Jack Smith, che ha accusato Trump di gestire in modo errato documenti riservati e di interferire nelle elezioni del 2020.
Questi includono Molly Gaston, J.P. Cooney, Anne McNamara e Mary Dohrmann, ha riferito una fonte a conoscenza della questione.
Durante la campagna del 2024, Trump ha ripetutamente promesso di ristruttura il Ministero della Giustizia e l’FBI, accusando entrambi di condurre “caccia alle streghe” politicamente motivate contro di lui.
Smith e l’ex Procuratore Generale Merrick Garland hanno ripetutamente affermato che le stesse azioni di Trump, e non pregiudizi politici, hanno portato alle accuse penali.
La vittoria elettorale di Trump ha suggerito che gli elettori continuano a sostenerlo e le sue promesse di rinnovare Washington. “Le bilance della giustizia saranno riequilibrate,” ha detto Trump nel suo discorso inaugurale la scorsa settimana.
“La violenta, ingiusta e scorretta utilizzo del Ministero della Giustizia e del nostro governo come un’arma finirà.”
Un ex funzionario di carriera del Ministero della Giustizia, che ha lavorato durante il primo mandato di Trump e ha chiesto di non essere identificato per timore di ritorsioni, ha affermato che i licenziamenti sono stati guidati dalla vendetta ma erano anche strategici.
“Li ha licenziati per rabbia e rancore,” ha affermato l’ex funzionario del Ministero della Giustizia. “Sta cercando di intimidire altri funzionari nel tentativo di ottenere la loro sottomissione a lui personalmente piuttosto che ai propri lavori e alla Costituzione.”
Un secondo ex funzionario del Ministero della Giustizia ha previsto che atti di ritorsione continueranno se Kash Patel, il nominato di Trump, sarà confermato come direttore dell’FBI.
Patel, il cui processo di conferma avrà luogo giovedì, ha incolpato i funzionari civili di carriera di essere parte di un complotto di “stato profondo” per minare la presidenza di Trump.
Patel ha pubblicato un elenco di 50 persone nel suo memoir del 2023 che ha affermato essere membri del “deep state” dell’esecutivo.
Il secondo ex funzionario del Ministero della Giustizia ha affermato: “I licenziamenti non sono progettati semplicemente per punire questi funzionari di carriera che stavano semplicemente facendo il loro lavoro, ma per inviare un messaggio gelido e sinistro ad altri dipendenti di carriera che è meglio non ostacolare persone come Kash Patel che hanno promesso di colpire gli avversari politici di Trump.”
Documenti sequestrati durante la perquisizione dell’FBI nella residenza di Trump a Mar-a-Lago nell’agosto 2022, parzialmente redatti dalla fonte.
La scorsa settimana, i funzionari del Ministero della Giustizia hanno trasferito quattro pubblici ministeri senior coinvolti anche nelle indagini su Trump in un’operazione contro le città rifugio.
Ex funzionari avvertono che la perdita di procuratori con decenni di esperienza rallenterà le indagini federali contro il terrorismo, la criminalità e il cyberspionaggio, potenzialmente mettendo a rischio il pubblico.
I pubblici ministeri riassegnati sono stati spostati in una nuova task force del Ministero della Giustizia creata la scorsa settimana che indagherà sui funzionari statali o locali che resistono o non riescono a rispettare gli sforzi di applicazione della legge sull’immigrazione federale.
Un terzo ex funzionario del Ministero della Giustizia ha affermato che la rimozione dei pubblici ministeri senior di carriera indebolirebbe il dipartimento e l’FBI.
“Solo un folle potrebbe pensare che introdurre tumulto e rimuovere competenze dalla nostra missione di sicurezza nazionale sia una buona idea,” ha affermato il terzo ex funzionario, che ha anche richiesto anonimato per timori di ritorsione.
George Toscas, un funzionario senior del Ministero della Giustizia nella Divisione Nazionale della Sicurezza coinvolto nella perquisizione di Mar-a-Lago nel 2022, è stato trasferito la scorsa settimana nella task force delle città rifugio, ha riportato NBC News.
Lo è stata anche Eun Young Choi, una procuratrice di carriera nella Divisione Nazionale della Sicurezza, che ha aiutato a condannare Ross Ulbricht, un sostenitore delle criptovalute che ha contribuito a fondare Silk Road, un mercato nero sul dark web che vendeva droghe illegali, secondo quanto riportato dal Washington Post.
Durante la campagna del 2024, Trump ha promesso di perdonare Ulbricht, un eroe popolare nelle comunità libertarie e delle criptovalute, se lo avessero sostenuto.
Nel suo primo giorno ufficiale in carica, Trump ha poi perdonato Ulbricht e ha denunciato i pubblici ministeri federali che lo hanno condannato.
“La feccia che ha lavorato per condannarlo era parte di alcuni degli stessi pazzi coinvolti nell’arma moderna del governo contro di me,” ha scritto Trump.
Il secondo ex funzionario del Ministero della Giustizia ha affermato che il trasferimento dei procuratori di carriera mette in pericolo il pubblico.
“I senior funzionari carriera del DOJ che sono stati presi di mira sono responsabili dell’indagine sulle minacce più sensibili e complesse alla sicurezza nazionale del paese – da attacchi terroristi attivi a cyberattacchi cinesi,” ha affermato l’ex funzionario.
“Sono straordinari funzionari pubblici che hanno dedicato le loro vite professionali alla sicurezza nazionale. Non c’è modo di rimpiazzare la loro esperienza e leadership di decenni.”
Numerosi repubblicani al Congresso, tuttavia, hanno affermato che il Ministero della Giustizia e l’FBI necessitano di riforme radicali.
Il senatore Bill Hagerty, R-Tenn., ha affermato in NBC News’ “Meet the Press” il mese scorso che Patel “rappresenta il tipo di cambiamento che dobbiamo vedere nell’FBI… L’intera agenzia deve essere ripulita.”
“Ci sono seri problemi all’FBI,” ha aggiunto Hagerty. “Il pubblico americano lo sa.”
Timothy Naftali, un senior research scholar alla Columbia School of International and Public Affairs e ex direttore della Nixon Presidential Library, ha affermato che la vittoria di Trump a novembre è un segno del sostegno che continua a ricevere dagli elettori.
Naftali ha affermato che Trump e il presidente Richard Nixon sono simili in quanto tendono a vedere il mondo in termini di alleati o nemici.
Ha detto che Trump, tuttavia, è stato molto più efficace di Nixon nel convincere gli americani che tutte le indagini sul suo comportamento sono state improprie.
Fintanto che questa percezione pubblica non svanirà, ha affermato Naftali, Trump continuerà a rappresentare apertamente vendetta.
“È riuscito a convincere le persone che l’esercizio dei poteri investigativi contro Donald J. Trump è sempre illegittimo,” ha detto Naftali. “Questo è sorprendente. Gli dà libertà d’azione. Questa è l’era in cui viviamo.”
