Fonte dell’immagine：https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/29/health-department-private-sector-takeover
Piani di riduzione dei posti di lavoro massicci nel Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) potrebbero aprire la strada per l’acquisizione di servizi cruciali da parte del settore privato, mettendo in pericolo gli Stati Uniti in future emergenze sanitarie, avvertono esperti di salute e politici Democratici.
Il segretario alla salute Robert F Kennedy Jr ha annunciato che il dipartimento licenzierà 20.000 lavoratori dal suo personale di circa 82.000 persone giovedì, ovvero quasi un quarto della forza lavoro del dipartimento.
“Le persone devono capire l’impatto personale su di loro”, ha detto Patty Murray, senatrice dello stato di Washington e membro di spicco del comitato di appropriazioni del Senato.
“Prevenire le pandemie costa qualcosa. Non prevenirle costa molto di più. Tutto questo ci rende meno preparati per la prossima emergenza sanitaria pubblica.”
L’HHS è un’enorme branca del governo federale, supervisionando un budget di 1,7 trilioni di dollari.
Il dipartimento comprende agenzie che sono nomi familiari – tra cui i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC), i National Institutes of Health (NIH), i Centri per i Servizi Medicare e Medicaid (CMS) e la Food and Drug Administration (FDA).
Queste branche devono rispettivamente proteggere gli americani dalle epidemie, guidare la più grande agenzia di ricerca biomedicale e comportamentale finanziata pubblicamente del mondo, fornire assicurazione sanitaria a 137 milioni di americani anziani e a basso reddito tramite Medicare e Medicaid, e approvare e regolare i dispositivi medici, i farmaci e i cibi del paese.
Tutte vedranno tagli nella riorganizzazione proposta da Kennedy, in alcuni casi aggravando i licenziamenti avviati dall’”agenzia di efficienza governativa” non ufficiale guidata dal miliardario alleato di Trump, Elon Musk.
Durante una conferenza stampa virtuale venerdì, a cui hanno preso parte anche ex leader di alcune delle stesse agenzie che saranno tagliate, Murray ha affermato che i licenziamenti previsti pongono gli Stati Uniti su un “pericoloso corso di collisione” e comprometteranno seriamente la loro capacità di affrontare crisi di salute pubblica come epidemie di morbillo e di influenza aviaria.
Murray ha avvertito che i licenziamenti di massa sono intesi a preparare il terreno per l’affidamento di servizi critici a società private.
Ha affermato che Donald Trump e il suo alleato miliardario Elon Musk, che stanno guidando la riduzione dei lavoratori federali tramite la loro ad hoc “agenzia di efficienza governativa”, erano ignari delle conseguenze, perché credevano, erroneamente, che le responsabilità di salute pubblica potessero essere privatizzate.
“Uno degli obiettivi che comincio a sentire dall’amministrazione Trump e da Elon Musk è che il governo non deve fare nulla di tutto ciò, privatizzeremo tutto”.
“Vi dico, i nostri operatori di salute pubblica che vanno a tracciare il morbillo o a monitorare la pertosse o a seguire una nuova pandemia non lavoreranno per un’azienda privata.
“Non ci sarà un’azienda privata perché il loro obiettivo è quello di ottenere un profitto. Non esiste una via per ottenere un profitto in questo”, ha affermato.
I suoi commenti sono stati sostenuti da Robert Califf, un ex commissario della Food and Drug Administration, che ha affermato che la privatizzazione esacerberà le disuguaglianze sanitarie negli Stati Uniti.
“Molte di queste cose che saranno privatizzate aumenteranno drasticamente le enormi disparità che abbiamo già”, ha detto.
“Ho lavorato in tutti i settori, e il tuo lavoro in un’azienda è prestare attenzione al bilancio e realizzare profitti, e questo viene fatto meglio in questo paese al momento curando le persone che hanno molti soldi … è un buon modo per non rendere di nuovo l’America sana.”
Trump e Kennedy hanno adottato lo slogan “rendiamo di nuovo sana l’America” per definire la loro missione di ri-orientare l’approccio del paese alla salute pubblica, ma molti esperti e professionisti dicono che minaccia di ottenere l’opposto.
Kennedy ha insistito che i tagli ai posti di lavoro non avrebbero colpito i “lavoratori in prima linea” e che avrebbero reso le agenzie più efficienti.
Tuttavia, pochi dettagli sono stati forniti riguardo ai programmi specifici che saranno impattati, oltre ad annunci frammentari.
Almeno un senatore Repubblicano che ha guardato Kennedy in modo critico durante le udienze di conferma, il senatore Bill Cassidy della Louisiana, che è anche un medico, è sembrato appoggiare i tagli.
In un post sui social media ha detto: “Sono interessato a HHS che lavori meglio, come un’approvazione più rapida dei farmaci salvavita e un miglioramento dei servizi Medicaid.
Non vedo l’ora di sapere come questa riorganizzazione promuove questi obiettivi.”
Fuori dal governo, i tagli sono stati accolti da onde di scetticismo in tutto il settore sanitario, sia in modo ufficiale che anonimo nei rapporti stampa.
“Qualsiasi riduzione della nostra infrastruttura sanitaria pubblica – che si tratti di lavoratori o finanziamenti – serve solo a rendere gli americani più malati”, ha affermato il Dr. Chris Pernell, direttore del Centro per l’Equità Sanitaria della NAACP, in una dichiarazione, sostenendo che ciò aggraverebbe già vaste disparità sanitarie tra gli americani bianchi e neri.
“E sappiamo che quando l’America prende un raffreddore, le persone nere prendono l’influenza.”
