Fonte dell’immagine：https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/29/wisconsin-supreme-court-race-elon-musk
Una corsa per determinare il controllo della Corte Suprema del Wisconsin, che ha profondi risvolti per i diritti di voto, l’aborto e i diritti dei lavoratori nello stato, si sta configurando anche come un test della potenza politica di Elon Musk, rendendola una delle elezioni più significative del secondo mandato di Donald Trump.
Attualmente, i liberali detengono una maggioranza di 4-3 nella Corte Suprema statale, ma la giudice liberale Ann Walsh Bradley si sta ritirando.
Susan Crawford, una giudice liberale, si sta confrontando martedì con il giudice conservatore Brad Schimel per il seggio vacante.
Il vincitore determinerà quale partito avrà il controllo di una corte che è chiamata a decidere sul futuro del divieto di aborto del 1849 dello stato, sui diritti di contrattazione collettiva e sulla composizione dei sei distretti congressuali dello stato.
L’elezione è diventata la più costosa nella storia giudiziaria americana, con oltre 80 milioni di dollari spesi da entrambe le parti fino ad ora.
Musk ha iniziato a investire nella corsa all’inizio di quest’anno, poco dopo che Tesla ha presentato una causa per contestare una legge del Wisconsin che blocca l’apertura di concessionarie automobilistiche nel stato.
Il Super Pac del miliardario sta offrendo 100 dollari a chi firma una petizione contro i “giudici attivisti”.
Finora, Musk e i gruppi che finanzia hanno speso oltre 20 milioni di dollari nella competizione.
Venerdì ha pubblicato su Twitter/X annunciando che avrebbe fatto campagna in Wisconsin durante il fine settimana e distribuire 1 milione di dollari come parte di un concorso simile a una lotteria a persone che avessero votato.
Successivamente ha cancellato il post dopo che esperti hanno sottolineato che un tale programma potrebbe essere illegale secondo la legge statale.
Ha poi pubblicato un tweet rivisto in cui diceva che avrebbe distribuito il denaro a persone per agire come portavoce per la petizione.
Il procuratore generale del Wisconsin, Josh Kaul, un Democrat, ha anche citato in giudizio Musk e il suo Pac venerdì per fermare l’assegnazione dei premi.
“Questo è un caso di prova per Elon Musk,” ha detto Crawford, un’ex procuratrice, in un’intervista.
“Vuole assicurarsi che nulla trai in inganno quello che sta facendo per cercare di smantellare il governo federale.”
La campagna di Schimel non ha risposto a una richiesta di intervista.
L’ingresso di Musk nella corsa avviene mentre ha attaccato i giudici federali che hanno minacciato di fermare l’agenda di Trump, chiedendo l’impeachment di alcuni e sostenendo i repubblicani che hanno ascoltato il suo appello.
Tantissimi soldi spesi in un’elezione per la Corte Suprema statale sarebbero stati impensabili anche solo un decennio fa.
I giudici della Corte Suprema del Wisconsin sono eletti per termini di 10 anni e fino a poco tempo fa i candidati avevano profili bassi e poche persone prestavano attenzione a queste gare.
In una corsa per la Corte Suprema statale del 2020, entrambi i candidati hanno speso un totale di 10 milioni di dollari.
Ma negli ultimi anni, la consapevolezza del ruolo potente che le corti supreme statali possono svolgere nel definire questioni importanti è cresciuta, portando più denaro e politica spietata in queste gare.
In Carolina del Nord, un candidato repubblicano cerca di ribaltare un’elezione per la Corte Suprema che ha perso contro un candidato democratico con solo 734 voti.
“Quello che abbiamo veramente visto negli ultimi anni è quanto siano importanti le corti statali nel determinare la legislazione elettorale e come vengono svolte le elezioni,” ha detto Bryna Godar, un’avvocatessa dello State Democracy Research Initiative presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università del Wisconsin.
Ha sottolineato che Trump ha vinto lo stato con un margine di appena 30.000 voti nel 2024 e Biden con ancora meno nel 2020.
“Davvero quello che stiamo vedendo è che le corti statali stanno svolgendo un ruolo enorme non solo nel determinare questioni per lo stato, ma nel determinare le regole per le elezioni che possono avere impatti a livello nazionale quando si guarda a uno stato in bilico come il Wisconsin,” ha aggiunto.
Schimel, un ex procuratore generale repubblicano dello stato, non ha fatto segreto che ci sarebbe poca differenza tra lui e Trump, lodando l’ex presidente e parlando della necessità di una “rete di supporto” per lui.
Ha anche posato con un grande Trump gonfiabile e ha detto che i giudici “hanno rovinato [Trump]” mantenendo un candidato del partito verde fuori dalle schede nel 2020 (Trump ha perso di misura lo stato contro Joe Biden quell’anno).
Ha anche definito una delle giudici donna della corte suprema “stupida come un sacco di martelli” e un’altra giudice donna “matta”.
Trump ha sostenuto Schimel il 21 marzo.
I Democratici statali hanno trasformato la corsa in un referendum su Musk, affiggendo cartelloni “persone contro Musk” in tutto lo stato e tenendo assemblee pubbliche.
Quando il partito ha testato i messaggi, ha mostrato annunci che evidenziavano i legami di Musk con Schimel per “motivare i Democratici che altrimenti vorrebbero disinteressarsi della politica a uscire, votare e reclutare i loro amici”, ha detto Ben Wikler, presidente del partito Democratico statale.
“Se Brad Schimel perde questa corsa e Susan Crawford vince, diventerà chiaro per i Democratici che possono resistere a Musk e vincere,” ha affermato Wikler.
“E sarà chiaro per i repubblicani che Musk potrebbe non essere in grado di salvare la loro pelle se continuano a seguire i suoi attacchi contro il nostro paese.
Questo potrebbe avere un impatto profondo su tutto l’arco della politica americana in quest’era.”
La corsa ha energizzato i Democratici.
“A novembre e dicembre, penso che molte persone con cui parlavo fossero piuttosto scoraggiate dai risultati che hanno visto nelle elezioni di novembre dopo aver dedicato tanto tempo ed energia a queste campagne,” ha detto Crawford.
“Questo è cambiato drammaticamente negli ultimi due mesi poiché l’amministrazione ha preso un sacco di misure in fretta che hanno reso le persone molto preoccupate per la direzione in cui sta andando il nostro paese.”
Nelle settimane dopo l’ingresso di Musk nella corsa, Wikler ha affermato di aver visto i Democratici “rialzarsi e abbracciare la lotta.”
Anche prima dell’intervento di Musk, gli alti rischi della corsa erano chiari.
La corte ha ascoltato argomentazioni orali in un caso che sfida il divieto di aborto del 1849 dello stato l’anno scorso ed è pronta a considerare un altro caso riguardante se la costituzione statale protegge il diritto all’aborto.
Nel 2020, la Corte Suprema statale ha votato di misura 4-3 per respingere una causa di Trump che contestava la sua perdita nello stato e cercava di ribaltare i risultati.
Nel 2023, i Democratici hanno ottenuto una grande vittoria quando la candidata liberale Janet Protasiewicz ha vinto un seggio in corte e ha ribaltato l’equilibrio ideologico.
Lo scorso anno, la nuova Corte Suprema dello stato ha annullato le mappe legislative statali, eliminando distretti repubblicani così distorti da non dare mai ai Democratici la possibilità di ottenere una maggioranza.
I repubblicani sono passati da quasi due terzi di supermaggioranza a una slim maggioranza nell’assemblea statale.
La prossima corte potrebbe esaminare una sfida alle mappe congressuali del Wisconsin, nelle quali i repubblicani detengono sei degli otto seggi.
Quella composizione è anche considerata gravemente sbilanciata a favore dei repubblicani e potrebbe in ultima analisi aiutare a determinare il controllo della Camera degli Stati Uniti, dove i repubblicani detengono una maggioranza di sole poche seggi.
La spesa nella corsa ha frantumato il precedente record di oltre 50 milioni di dollari spesi nella corsa del 2023.
Musk ha speso oltre 18 milioni di dollari attraverso America Pac e Building America’s Future.
Il mega-donatore repubblicano Richard Uihlein ha ricevuto un po’ meno attenzione, ma i gruppi allineati con Uihlein hanno speso almeno 5,3 milioni di dollari a favore di Schimel, canalizzandoli attraverso vari enti, secondo i record della campagna.
Lynde Uihlein, una cugina di Richard Uihlein, è stata anche un’importante donatrice al gruppo A Better Wisconsin Together, che ha speso oltre 6 milioni di dollari nella corsa a sostegno di Crawford.
I membri della famiglia erano anche su lati diversi della corsa alla Corte Suprema statale del 2023.
Robert Yablon, un professore di diritto presso l’Università del Wisconsin-Madison, ha osservato che la grande spesa nella corsa è stata possibile solo grazie alle leggi lax sulle finanze delle campagne dello stato.
Le persone in Wisconsin possono donare somme illimitate ai partiti statali, che possono trasferire quel denaro ai candidati.
Ci sono anche leggi anti-coordinamento molto deboli tra i gruppi di spesa indipendente e le campagne.
La corsa, ha detto Yablon, è stata una “prova per l’indipendenza giudiziaria”.
Se Musk avrà successo nel vincere e ottiene in ultima analisi sentenze favorevoli a lui, potrebbe minare tale percezione.
“Si spera che in una corsa giudiziaria tu possa avere candidati diversi, magari con ideologie o filosofie diverse, modi diversi di parlare della legge, ma è un terreno comune che credono che il potere giudiziario debba operare in modo indipendente dagli altri rami, debba controllare quegli altri rami,” ha affermato.
Il turnout nelle elezioni di martedì è previsto molto più basso rispetto a quello delle elezioni presidenziali di novembre, rendendo difficile trarre conclusioni sicure sulla reazione degli elettori a Trump fino ad ora.
Ma ci potrebbero comunque essere segnali da raccogliere dalla competizione di martedì.
“Se c’è una forte vittoria per Crawford, sarà almeno una prova dell’energia dei liberali e dell’estensione a cui l’opposizione all’amministrazione Trump e a Elon Musk è stata efficacemente attivata,” ha dichiarato Yablon.
Se Schimel vince, ha detto, sarà “probabilmente molto scoraggiante per i liberali, per il partito Democratico che ha investito così tanto in questa corsa, e potrebbero veramente dover tornare al tavolo da disegno.”
