Fonte dell’immagine：https://theintercept.com/2025/03/30/tufts-rumeysa-ozturk-ice-immigration-op-ed/
Mentre si trovava a Georgetown, in Guyana, giovedì scorso, il Segretario di Stato Marco Rubio è stato interrogato da un giornalista riguardo a cosa abbia portato all’arresto della studentessa laureata della Tufts University, Rümeysa Öztürk.
Il giornalista ha menzionato un articolo di opinione scritto da Öztürk a marzo 2024, pubblicato su The Tufts Daily, nel quale si sosteneva l’invito degli studenti a disinvestire la scuola da aziende con legami con Israele.
Rubio ha cercato di minimizzare l’influenza dell’op-ed, scritto insieme ad altri tre studenti laureati di Tufts, insinuando senza prove che Öztürk, cittadina turca, avesse vandalizzato l’università, occupato edifici e molestato studenti.
“Se ci menti e ottieni un visto per entrare negli Stati Uniti e con quel visto partecipi a questo tipo di attività, ti toglieremo il visto,” ha affermato Rubio.
Tuttavia, i documenti governativi inclusi nei fascicoli del tribunale non supportano le affermazioni di Rubio su presunti comportamenti illegali.
Alcuni giorni prima del suo arresto, avvenuto martedì, il Dipartimento di Sicurezza Interna ha revocato il visto studentesco di Öztürk senza preavviso, secondo un documento del DHS attraverso il suo Programma di Studenti e Visitatori di Scambio, tramite il quale Öztürk aveva ottenuto il visto.
Il governo non ha affermato che Öztürk avesse infranto alcuna legge, ma ha invece citato una disposizione di legge civile dell’Immigration and Nationality Act.
Questa disposizione conferisce al segretario di Stato l’autorità di richiedere la deportazione di un individuo che non è cittadino statunitense, se ha “ragionevoli motivi per credere” che la presenza dell’individuo nel paese danneggi gli interessi della politica estera del governo.
Il governo ha avanzato lo stesso argomento per trattenere l’ex leader degli attivisti universitari della Columbia, Mahmoud Khalil, e lo studioso della Georgetown, Badar Khan Suri, così come nei suoi sforzi per arrestare lo studente della Columbia Yunseo Chung.
“Il suo arresto e la sua detenzione sembrano basarsi esclusivamente sulla co-autoria di un’op-ed nel giornale della sua scuola.”
In ciascuno di questi casi, gli avvocati degli studenti hanno sostenuto che la repressione dell’amministrazione Trump nei confronti degli studenti e degli accademici a causa del loro supporto per la Palestina sia, in ultima analisi, un attacco ai loro diritti di libertà di espressione.
Il caso di Öztürk è notevole in quanto la sua detenzione e possibile deportazione potrebbero ruotare attorno a un pezzo di giornalismo pubblicato.
“Il suo arresto e la sua detenzione sembrano basarsi esclusivamente sulla co-autoria di un’op-ed nel giornale della sua scuola,” hanno scritto gli avvocati di Öztürk in una petizione di habeas per la sua liberazione presentata venerdì.
“L’arresto e la detenzione di Rümeysa sono volti a punire il suo discorso e intimidire il discorso di altri.
In effetti, l’arresto e la detenzione di Rümeysa fanno parte di uno sforzo concertato e sistematico da parte dei funzionari dell’amministrazione Trump per punire gli studenti e altri identificati con l’attivismo pro-Palestina.”
Attivisti e sostenitori della libertà di parola hanno rapidamente ricordato che le repressioni nei confronti del discorso pro-Palestinese non sono iniziate con l’amministrazione Trump.
Dall’7 ottobre 2023, le scuole hanno censurato, sospeso o licenziato professori e studenti per le loro dichiarazioni su Palestina e Israele.
In risposta ai campeggi degli studenti, il presidente Joe Biden ha fornito messaggi di legge e ordine ai manifestanti, accusando i movimenti pro-Palestinesi di antisemitismo.
Gli amministratori scolastici hanno regolarmente chiamato la polizia nei protesti studenteschi, portando a arresti violenti.
Nel suo dichiarato dal carcere comunicato ai legali per telefono, Khalil ha incolpato gli amministratori della Columbia di aver “getato le basi per il governo statunitense per prendermi di mira disciplinando arbitrariamente gli studenti pro-Palestinesi e permettendo campagne di doxing virali — basate su razzismo e disinformazione — di passare inossidate.”
Nel caso di Öztürk, tali campagne di doxing potrebbero aver avuto un ruolo nel suo arresto.
Gli avvocati hanno riferito che Öztürk temeva per la sua sicurezza dopo che il gruppo pro-Israele Canary Mission ha pubblicato informazioni su di lei all’inizio di febbraio, citando il suo saggio del 2024.
Canary Mission, che condivide informazioni personali su attivisti pro-Palestinesi online ed è spesso usato da altri gruppi sionisti per doxare le persone, ha affermato che Öztürk ha partecipato all'”attivismo anti-Israele” e ha citato il suo articolo del 2024 come unica fonte a supporto della sua affermazione.
Sebbene non sia noto se il Dipartimento di Stato fosse a conoscenza del post di Canary Mission, i gruppi sionisti di destra sono stati collaboratori disposti nell’aiutare a indirizzare l’amministrazione verso individui “pro-Hamas” per la deportazione.
Nel suo programma “Catch and Revoke,” il Dipartimento di Stato setaccia anche i profili sui social media dei titolari di visti studenteschi alla ricerca di sentimenti presunti pro-Hamas, che il governo ha confuso con posizioni pro-Palestinesi.
I sostenitori della libertà di parola notano che professare supporto sia per la Palestina che per Hamas è protetto dal Primo Emendamento.
Tuttavia, gli studenti internazionali sono sempre più cauti riguardo a ciò che scrivono o dicono online, hanno riferito gli avvocati legali per i manifestanti studenteschi all’Intercept.
I recenti arresti hanno anche fatto riflettere gli studenti internazionali sulla possibilità di rimanere negli Stati Uniti.
Durante la conferenza stampa, Rubio ha anche confermato un rapporto di Axios secondo cui il Dipartimento di Stato ha già revocato almeno 300 visti studenteschi.
Rubio ha dichiarato: “Lo facciamo ogni giorno – ogni volta che trovo uno di questi pazzi, gli tolgo il visto.”
Ci sono circa 1,5 milioni di titolari di visti studenteschi negli Stati Uniti.
Dopo l’arresto di Öztürk, il DHS ha passato ai giornalisti un’affermazione non comprovata secondo cui Öztürk aveva “partecipato ad attività a sostegno di Hamas.”
Tuttavia, l’op-ed di Öztürk non menziona mai Hamas.
Invece, il pezzo di 800 parole critica la crescente evidenza delle violazioni del diritto internazionale da parte di Israele nella sua guerra a Gaza.
Criticava il doppio standard dell’amministrazione di Tufts, che professava diversità, impegno civico e scambio di idee, ma falliva nel mantenere tali valori nel rifiuto delle richieste degli studenti.
L’articolo ha anche richiamato il movimento contro l’apartheid sudafricano e la decisione di Tufts nel 1989 di disinvestire dal Sudafrica “e porre fine alla sua complicità con il regime allora razzista.”
Diverse settimane prima della pubblicazione del saggio, il corpo studentesco della Tufts aveva approvato una serie di risoluzioni, tra cui un invito alla scuola a rivelare e fermare tutti gli investimenti dell’università in aziende legate a Israele.
Tuttavia, poche ore dopo il voto, gli amministratori universitari hanno respinto categoricamente le risoluzioni.
Il giorno successivo, oltre 150 studenti hanno risposto organizzando un raduno e un die-in nel campus.
L’op-ed pubblicato il 26 marzo 2024 faceva parte della crescente protesta a livello di campus contro il rifiuto dell’università delle richieste degli studenti.
Il malcontento sarebbe culminato nel campeggio di solidarietà palestinese della scuola, durato circa un mese prima di essere volontariamente smantellato dagli attivisti studenteschi.
“Sfortunatamente, la risposta dell’Università alle risoluzioni del Senato è stata totalmente inadeguata e sprezzante nei confronti del Senato, della voce collettiva degli studenti,” hanno scritto Öztürk e i suoi co-autori.
Martedì, esattamente un anno dopo la pubblicazione dell’op-ed, agenti della U.S. Immigration and Customs Enforcement in borghese e mascherati hanno arrestato Öztürk fuori dalla sua casa a Somerville, Massachusetts, mentre stava per interrompere il digiuno per il Ramadan con degli amici.
Le riprese del suo arresto, diffuse ampiamente online, hanno suscitato immediata indignazione, con molti che si riferivano all’arresto come a un “rapimento” o a un “sequestro.”
Per quasi 24 ore, la famiglia di Öztürk e il suo team legale non sapevano dove fosse.
In sfida a un’ordinanza di un giudice federale di mantenere Öztürk nel Massachusetts, l’ICE ha volato Öztürk al South Louisiana Correctional Center, una prigione per ICE a gestione privata, dove rimane incarcerata.
Öztürk non ha avuto accesso ai suoi farmaci durante il volo e ha subito un attacco d’asma, hanno riferito i suoi avvocati nei documenti presentati in tribunale.
Il giudice del tribunale distrettuale del Massachusetts, Denise Casper, ha emesso un’ordinanza venerdì per impedire al governo di deportare Öztürk mentre la battaglia per la sua liberazione si svolge in tribunale.
Mercoledì, oltre 1.000 persone hanno manifestato nei pressi del campus di Tufts per protestare contro il caso del governo contro Öztürk.
Un portavoce del team legale di Öztürk ha difeso l’op-ed del 2024 in una dichiarazione venerdì, affermando che Öztürk “ha il diritto di esprimere liberamente le proprie opinioni.”
Hanno aggiunto che il DHS non ha ancora fornito alcuna prova a sostegno del loro caso di deportazione.
“Nel frattempo, ci sono prove ampie delle bombe fornite dagli Stati Uniti che cadono su Gaza uccidendo oltre 1.000 persone, comprese oltre 250 bambini nell’ultima settimana.
Sembra che l’unica cosa per cui devono bersagliare Rumeysa sia il suo diritto alla libertà di parola,” ha affermato il portavoce.
I giornalisti studenteschi di Tufts hanno anche resistito agli attacchi dell’amministrazione Trump contro la libertà di parola.
Gli editori della Tufts Daily hanno pubblicato una difesa di Öztürk e del suo ruolo nella scrittura dell’op-ed.
“Il contributo di Öztürk è un esercizio di libertà di parola — il suo adempimento di un fondamentale valore americano,” hanno scritto gli editori.
Sebbene gli editori affermino di essere sensibili al “benessere dei nostri scrittori e delle nostre fonti,” il giornale non ha intenzione di rallentare la sua copertura del caso di Öztürk o delle future opinioni degli studenti.
“Detto ciò, la repressione delle idee e l’astinenza dal dibattito contribuiranno solo all’erosione dell’espressione libera,” hanno scritto gli editori.
“In un momento di incertezza e turbolenza, continueremo a difendere il giornalismo indipendente condividendo i punti di vista e le storie degli altri.”
