Fonte dell’immagine：https://www.npr.org/2025/04/11/nx-s1-5360605/mahmoud-khalil-gaza-protests-columbia-university-immigrant
L’attivista pro-Palestina Mahmoud Khalil, arrestato all’inizio di marzo dagli ufficiali dell’immigrazione statunitensi, sta affrontando una possibile deportazione per azioni che il governo sostiene vadano contro gli interessi esteri americani.
Khalil, uno studente laureato della Columbia University, è un titolare di Green Card, sposato con una cittadina statunitense.
Per giustificare la sua deportazione, il governo sta invocando una legge oscura che ha giocato un ruolo importante nella formazione dell’immigrazione americana durante la Guerra Fredda: il McCarran-Walter Act, o Immigration Nationality Act del 1952.
Dallo scorso anno, alcuni manifestanti pro-Palestina sono stati accusati di antisemitismo e di supportare organizzazioni terroristiche.
I manifestanti negano questa accusa, sostenendo che la critica alle azioni di Israele a Gaza e al supporto degli Stati Uniti non dovrebbe essere equate all’antisemitismo.
L’Amministrazione Trump ha promesso una stretta.
“Sappiamo che ci sono più studenti alla Columbia e in altre università in tutto il paese che si sono impegnati in attività pro-terroristiche, anti-semitiche e anti-americane, e l’Amministrazione Trump non lo tollererà”, ha pubblicato il Presidente Trump sui suoi social media il mese scorso.
“Troveremo, arresteremo e deporteremo questi simpatizzanti dei terroristi dal nostro paese – mai più tornare di nuovo”.
Cosa dice la legge?
Il caso di Mahmoud Khalil ha sollevato la questione dei diritti di libertà di espressione per gli immigrati.
L’amministrazione Trump sostiene che quando si tratta di non cittadini, ci sono limiti alla libertà di parola.
I manifestanti pro-Palestina, sostengono, stanno supportando il terrorismo.
“È un privilegio ricevere un visto per vivere e studiare negli Stati Uniti d’America”, ha pubblicato il Segretario della Sicurezza Nazionale Kristi Noem su X il mese scorso.
“Quando promuovi violenza e terrorismo, quel privilegio dovrebbe essere revocato e non dovresti essere in questo paese”.
Il Primo Emendamento della Costituzione non distingue tra cittadini e non cittadini, e la Corte Suprema ha stabilito in passato che il Primo Emendamento si applica anche ai non cittadini.
Tuttavia, il governo federale ha quasi il potere totale sull’immigrazione, decidendo chi entra e rimane negli Stati Uniti, e in passato ha preso tali decisioni in base alla propria convinzione che un’ideologia influisca sulla politica estera americana.
Di particolare rilievo, negli anni ’50, durante la Guerra Fredda, l’Immigration and Nationality Act o il McCarran-Walter Act monitorava strettamente gli immigrati per ideologie comuniste.
Approvato nel 1952, l’atto stabilisce che il governo degli Stati Uniti può deportare “un alieno la cui presenza o attività negli Stati Uniti il Segretario di Stato ha motivi ragionevoli di credere possa avere potenzialmente conseguenze negative per la politica estera degli Stati Uniti”.
Fu specificamente progettato per trattenere, deportare e negare i visti di ingresso ai comunisti.
Secondo il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, il congressista della Pennsylvania Francis McCarren espresse preoccupazioni sul fatto che gli Stati Uniti potessero affrontare l’infiltrazione comunista attraverso l’immigrazione e che gli alieni non assimilati potessero minacciare le fondamenta della vita americana.
L’Amministrazione Trump sta ora richiamando quella politica.
In una nota ottenuta dall’Associated Press, per determinare la detenzione e la deportazione di Mahmoud Khalil, il Segretario di Stato Marco Rubio ha scritto: “Ho determinato che le attività e la presenza di questi alieni negli Stati Uniti avrebbero potenzialmente conseguenze negative per la politica estera”.
Il memorandum cita ripetutamente l’Immigration and Nationality Act.
Il McCarran-Walter o Immigration and Nationality Act: un passato storicamente importante
Ma fin dall’inizio, la legge ha avuto conseguenze estese oltre le ideologie.
“Devi tornare ad alcune ere brutte della storia americana per trovare precedenti per ciò che stiamo vedendo ora”, afferma il Professore Michael Kagan della University of Nevada School of Law.
Gli studiosi del diritto e storici affermano che la legge ha ulteriormente cementato le quote razziali ed etniche per l’immigrazione che erano già parte del sistema americano.
“McCarran, in particolare, era un anti-semito virulento.
Pensava che gli ebrei e i comunisti fossero gruppi sovrapposti”, afferma Kagan.
Infatti, l’impatto della legge sull’immigrazione ebraica è stato severo, favorendo gli Europei occidentali e settentrionali.
Secondo Muzaffar Chishti e Julia Gelatt presso il Migration Policy Institute, “ha chiuso la porta a quasi tutta la nuova immigrazione asiatica e ha escluso la maggior parte degli ebrei europei e altri rifugiati in fuga dal fascismo e dagli orrori dell’Olocausto in Europa”.
Kagan afferma che, mentre queste azioni possono sembrare storia antica per la maggior parte degli americani, ci sono similitudini con ciò che sta accadendo oggi.
“Non ci piacciono le tue credenze politiche e ciò che hai espresso.
Quindi ti espelleremo dal paese”, afferma Kagan.
Il Segretario di Stato Marco Rubio afferma di aver revocato più di 300 visti.
“Ti abbiamo dato un visto per venire a studiare e ottenere una laurea, non per diventare un attivista sociale che distrugge il nostro campus universitario.
Ti abbiamo dato un visto e tu decidi di farlo—lo revoceremo”, ha detto Rubio in una recente conferenza stampa.
Gli avvocati per la libertà di espressione temono che questo stabilisca un pericoloso precedente che potrebbe eventualmente essere rivolto ai cittadini americani con opinioni dissenzienti—proprio come ha fatto la paura rossa negli anni ’50.
Una decisione sul caso di Mahmoud Khalil è attesa a breve.
