Fonte dell’immagine：https://apnews.com/article/trump-transgender-military-ban-lawsuits-880be4a245f214006cacb294f6c72536
WASHINGTON (AP) — L’amministrazione del Presidente Donald Trump giovedì ha chiesto alla Corte Suprema di consentire l’applicazione di un divieto per le persone transgender nell’esercito, mentre le sfide legali proseguono.
Senza un ordine dalla più alta corte del paese, il divieto non potrebbe entrare in vigore per molti mesi, ha scritto il Procuratore Generale D. John Sauer, “un periodo troppo lungo perché l’esercito sia costretto a mantenere una politica che ha determinato, nel suo giudizio professionale, di essere contraria alla prontezza militare e agli interessi della nazione.”
Il deposito alla Corte Suprema segue un breve ordine di una corte d’appello federale che ha mantenuto in vigore un’ordinanza di un tribunale che blocca la politica a livello nazionale.
Almeno, ha scritto Sauer, la corte dovrebbe consentire che il divieto entri in vigore a livello nazionale, eccetto che per i sette membri del servizio e un aspirante membro dell’esercito che hanno fatto causa.
La corte ha dato agli avvocati per i membri del servizio che contestano il divieto una settimana per rispondere.
Poco dopo aver iniziato il suo secondo mandato a gennaio, Trump si è mosso aggressivamente per annullare i diritti delle persone transgender.
Tra le azioni del presidente repubblicano c’era un ordine esecutivo che afferma che l’identità sessuale dei membri del servizio transgender “è in conflitto con l’impegno di un soldato a uno stile di vita onorevole, veritiero e disciplinato, anche nella propria vita personale” e che è dannosa per la prontezza militare.
In risposta, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha emesso una politica che presuppone di escludere le persone transgender dal servizio militare.
Ma a marzo, il Giudice della Corte Distrettuale U.S. Benjamin Settle a Tacoma, Washington, ha emesso una sentenza a favore di diversi membri del servizio militare transgender con lunga carriera che affermano che il divieto è offensivo e discriminatorio e che il loro licenziamento causerebbe danni duraturi alle loro carriere e reputazioni.
L’amministrazione Trump non ha fornito spiegazioni su perché le truppe transgender, che sono state in grado di servire apertamente negli ultimi quattro anni senza evidenze di problemi, debbano improvvisamente essere escluse, ha scritto Settle.
Il giudice è un’appuntamento del presidente repubblicano George W. Bush ed è un ex capitano nel Corpo Giudice dell’Esercito degli Stati Uniti.
Nel 2016, durante la presidenza di Barack Obama, una politica del Dipartimento della Difesa ha permesso alle persone transgender di servire apertamente nell’esercito.
Durante il primo mandato di Trump alla Casa Bianca, il repubblicano ha emesso una direttiva per vietare i membri del servizio transgender, con un’eccezione per alcuni di coloro che avevano già iniziato a transizionare sotto regole più permissive vigenti durante l’amministrazione democratica di Obama.
La Corte Suprema ha consentito a quel divieto di entrare in vigore.
Il presidente Joe Biden, un democratico, l’ha abolito quando è entrato in carica.
Le regole che il Dipartimento della Difesa vuole applicare non contengono eccezioni.
Sauer ha dichiarato che la politica durante il primo mandato di Trump e quella che è stata bloccata sono “materialmente indistinguibili.”
Migliaia di persone transgender servono nell’esercito, ma rappresentano meno dell’1% del numero totale dei membri attivi del servizio.
La politica è stata anche bloccata da un giudice federale nella capitale del paese, ma quella decisione è stata temporaneamente sospesa da un tribunale d’appello federale, che ha ascoltato gli argomenti martedì.
Il collegio di tre giudici, che include due giudici nominati da Trump durante il suo primo mandato, sembrava favorevole alla posizione dell’amministrazione.
In una sentenza più limitata, un giudice nel New Jersey ha anche vietato all’Air Force di rimuovere due uomini transgender, affermando che la loro separazione mostrerebbe che causerebbe danni duraturi alle loro carriere e reputazioni che nessun risarcimento monetario potrebbe riparare.
