Fonte dell’immagine：https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/29/election-walz-vance-vp-debate
Il coach di football e il ‘Yale law guy’ si sfidano a New York City martedì sera,
mentre due midwesterners con stili molto diversi e messaggi divergenti si battagliano per il futuro degli Stati Uniti.
Tim Walz, il governatore democratico del Minnesota, affronta il senatore repubblicano dell’Ohio, JD Vance,
in un dibattito vice-presidenziale che promette di essere particolarmente significativo in questo infuocato anno elettorale.
I due si sfideranno per 90 minuti sotto la moderazione della CBS News,
cercando di dare a ciascuno i rispettivi candidati – Kamala Harris e Donald Trump – un impulso verso la Casa Bianca.
Walz si sta preparando per il dibattito a Minneapolis con il segretario dei trasporti degli Stati Uniti, Pete Buttigieg,
che interpreta Vance. Buttigieg potrebbe aver subito un déjà vu – aveva già recitato come Mike Pence durante le sessioni di preparazione di Kamala Harris prima del dibattito VP del 2020.
Vance ha tenuto dibattiti simulati con il whip repubblicano alla Camera, Tom Emmer,
che fa da sua controparte nel ruolo di Walz. Emmer è un altro minnesotano, quindi ha il vantaggio di aver studiato Walz da vicino.
I due candidati portano forze contrastanti nell’arena gladiatoria.
Vance è un debattitore esperto che si diverte a confrontarsi sotto i riflettori della TV.
“Guarda, è un Yale law guy,” ha detto Walz riguardo al suo avversario. “Sarà ben preparato.”
Walz, al contrario, potrà fare leva su abilità apprese nell’aula scolastica.
Walz ha trascorso 17 anni come insegnante nelle scuole pubbliche,
quindi sa come pensare con prontezza e affrontare un alunno turbolento.
“Mi aspetto un dibattito molto acceso,” ha dichiarato Robby Mook, ex direttore della campagna presidenziale di Hillary Clinton nel 2016, alla CBS News.
Una delle grandi domande della serata sarà probabilmente se Vance possa riscattarsi dopo un inizio problematico della sua candidatura.
Riuscirà a superare tutta la ‘stranezza’, come l’ha inquadrata Walz,
e a portare coerenza nel messaggio di una campagna di Trump spesso caotica?
Dagli incontri imbarazzanti con i lavoratori di una pasticceria,
a alla continua furia attorno alla sua affermazione sulle ‘donne senza figli con gatti’,
Vance è stato oggetto di scherno online che, a tratti, è sembrato inghiottirlo.
Sembra anche essere bloccato sugli stessi temi della guerra culturale che consumano Trump.
“Vance non sembra aver attirato nuovi elettori per il biglietto di Trump,
poiché le controversie in cui è coinvolto sono esattamente le stesse di quelle che affronta l’ex presidente,” ha affermato Barry Burden,
un politologo dell’Università del Wisconsin, Madison.
Più grave, Vance ha ribadito la falsa e razzista narrativa che gli immigrati haitiani stanno mangiando gli animali domestici nelle famiglie di Springfield, Ohio,
nonostante le categoriche smentite da parte delle autorità locali.
Ha recentemente confessato a CNN di essere disposto a ‘creare storie’ se ciò significasse attirare l’attenzione dei media.
Tali commenti hanno affondato Vance nelle opinioni pubbliche –
il suo tasso di sfavorevolezza è di 11 punti superiore a quello di favore, secondo FiveThirtyEight.
Walz, al contrario, si sta godendo il favore di un divario positivo di quattro punti tra i suoi tassi di favore,
che gli presenta un insieme completamente diverso di sfide nella notte del dibattito.
Dovrà parare i tentativi di Vance di inquadrarlo come il candidato della disinformazione,
basati sulle distorsioni riguardanti il suo curriculum militare,
e disinnescare le affermazioni del suo avversario che lo descrivono come pericolosamente liberale,
e rimanere concentrato.
“Walz deve solo entrare e uscire dal dibattito senza causare problemi per il suo ticket,” ha affermato Burden.
John Conway, direttore della strategia per i Repubblicani Elettori Contro Trump,
a detta sua ha consigliato a Walz di seguire il piano di Harris.
Ha organizzato focus group il giorno dopo il dibattito di Harris con Trump,
coinvolgendo elettori di cinque stati chiave che avevano sostenuto Trump nel 2016,
migrando poi a Biden nel 2020.
I partecipanti ai focus group erano entusiasti dell’approccio duplice di Harris nel dibattito –
attaccare Trump per le sue menzogne e condanne penali,
ma anche presentare un piano positivo per il futuro del paese.
“Questo è il modello che Walz deve seguire,” ha detto Conway,
“attaccare quando appropriato ma anche essere sostanziale sui problemi.”
Ci sono stati diversi momenti memorabili da televisione nei dibattiti VP,
sin dal primo nel 1976 tra i senatori Bob Dole e Walter Mondale.
L’incidente più celebrato è quello del 1988,
quando il democratico Lloyd Bentsen ha rimproverato il compagno di squadra di George H Bush, Dan Quayle,
per aver fatto un paragone con John F Kennedy.
“Senatore, io ho servito con Jack Kennedy.
Conoscevo Jack Kennedy.
Jack Kennedy era un mio amico.
Senatore, tu non sei Jack Kennedy.”
“Questo era davvero fuori luogo, senatore,” ha gridato Quayle.
Più recentemente, la compagna di John McCain, Sarah Palin,
ha punzecchiato Joe Biden, il candidato vice democratico in gara con Barack Obama, nel 2008,
dicendogli: “Oh, dì che non è così, Joe.”
Quoti secche penetranti che sono entrate nel lessico.
Ma è significativo che né Bentsen né Palin siano stati premiati dove conta, nel voto.
Infatti, i dibattiti vice-presidenziali tendono a essere poco impressionanti in termini di impatto duraturo nelle elezioni americane.
Larry Sabato, professore di politica all’Università della Virginia,
ha sottolineato che anche dopo il dinamico dibattito presidenziale tra Harris e Trump avvenuto questo mese,
che è stato visto da 67 milioni di telespettatori e nel quale Harris è stata giudicata molto probabilmente vincente,
era evidente che la corsa rimane sostanzialmente appaiata negli stati chiave.
Sabato ha detto che, dato il mancato impatto dei dibattiti in cima al ticket,
si aspettava che il dibattito vice-presidenziale di martedì fosse altrettanto inconcludente.
“Non mi aspetto che il dibattito vice-presidenziale possa avere un impatto,” ha affermato.
Tuttavia, questa non è un’elezione ordinaria.
La partenza di Joe Biden e l’improvvisa ascesa di Harris,
e il rifiuto di Trump di partecipare a un secondo dibattito con lei,
hanno alzato le poste in gioco.
Lo spettacolo di martedì sarà probabilmente l’ultimo dibattito principale prima del giorno delle elezioni del 5 novembre.
“Questo è davvero l’ultimo momento nazionale principale nella campagna,
quindi penso che sia importante,” ha detto Mook.
A parte l’economia, l’immigrazione e le guerre estere,
che saranno certamente affrontate durante il dibattito,
una lotta più amorfa è probabile che si svolga sul palco:
chi si approprierà del titolo di ‘autentico midwesterner’?
Sarà Walz, nato in Nebraska, o il bestseller autore di Hillbilly Elegy, Vance dell’Ohio?
La rivalità va oltre le semplici estetiche o le lealtà regionali.
Risuona fortemente in quegli stati dove l’elezione potrebbe essere decisa –
nei tre stati del cosiddetto ‘blue wall’ di Wisconsin, Michigan e Pennsylvania.
“Non so se verrà utilizzata la parola ‘midwestern’ nel dibattito,
ma le sensazioni riguardanti il Midwest emergeranno,” ha affermato Burden.
I candidati offrono una visione diametralmente opposta delle terre centrali.
Il Midwest di Walz è affettuoso e accogliente,
un mondo dove i vicini si prendono cura l’uno dell’altro,
dove i coach di football si duplicano come eroi locali (Walz ha allenato lo sport alla Mankato West High School nel 1997),
e dove regna la gioia.
Il Midwest di Vance è invece un’immagine molto più oscura di dipendenza da droghe,
famiglie distrutte e la minaccia dell’immigrazione.
Il suo Midwest è quello della distopia della ‘carnage americana’ di Trump.
Due visioni completamente opposte.
Due candidati duri e determinati.
Signori, possiamo cominciare?
