Fonte dell’immagine：https://sfist.com/2024/10/01/megabucks-conservative-donor-not-happy-with-daniel-luries-attacks-on-mark-farrell-in-mayoral-ads/
I giovani ricchi si stanno scontrando nella corsa alla carica di sindaco di San Francisco, mentre l’uomo d’affari Repubblicano dietro il gruppo politico Neighbors for a Better San Francisco non è soddisfatto delle critiche mosse da Daniel Lurie contro Mark Farrell, riguardanti le sue discutibili finanze di campagna.
Non è un segreto che nel corso della campagna per il sindaco di San Francisco ci sia una rivalità particolarmente accesa tra l’ex supervisore Mark Farrell e il fondatore dell’organizzazione no-profit e erede della Levi Strauss, Daniel Lurie.
Non è insolito che i due uomini, con storie di ricchezza ereditaria simili, si confrontino personalmente su Twitter, spesso discutendo di soldi (o piuttosto di contest di misurazione riguardo le donazioni di campagna).
Facciamo chiarezza: da quando hai lanciato la tua campagna, hai raccolto 654.000 dollari da 1.900 donatori. Dall’inizio della nostra campagna, abbiamo raccolto 823.000 dollari da oltre 2.600 donatori — senza contare alcun contributo mio.
Essendo entrambi provenienti da contesti benestanti, non sorprende che abbiano ricevuto il doppio endorsement dal più ricco gruppo di pressione politica di San Francisco, Neighbors for a Better San Francisco.
Ricordiamo che Neighbors for a Better San Francisco ha sede a San Rafael. Questo gruppo ha finaziato in gran parte l’iniziativa per la revoca di Chesa Boudin, oltre alle revoche della commissione scolastica e ha pagato in modo discreto Brooke Jenkins con oltre 175.000 dollari durante la campagna per la revoca, mentre lei affermava di essere una volontaria.
Il maggiore donatore di Neighbors for a Better San Francisco è Bill Oberndorf, un noto finanziatore Repubblicano, le cui generose donazioni sono per lo più orientate verso il GOP.
In giusta misura, Oberndorf è un Never Trumper, che ha anche contribuito alle campagne di Hillary Clinton e Joe Biden nel 2016 e 2020 rispettivamente.
Ma il suo denaro è molto ambito dai candidati moderati di SF che sono felici di ricevere i suoi fondi, che vanno anche a finanziare generosamente figure come Ted Cruz e Mitch McConnell.
In un’esclusiva, è emerso che le email mostrano come il donatore conservatore Bill Oberndorf si sia scontrato con Daniel Lurie riguardo la direzione della corsa per il sindaco di San Francisco, mentre Lurie ha cominciato ad attaccare il candidato rivale Mark Farrell.
Oggi il Chronicle riporta che Oberndorf è molto arrabbiato con i materiali di campagna di Daniel Lurie, poiché questi presentano attacchi incessanti nei confronti di Mark Farrell.
Presumibilmente, Oberndorf non desidera che i due candidati ricchi si attacchino a vicenda, temendo che questo possa consentire una vittoria con voto di preferenza per la sindaca Breed o per Aaron Peskin.
Il Chronicle ha ottenuto email tra Oberndorf e Lurie riguardo gli attacchi pubblicitari, in cui Oberndorf chiede se le informazioni sui materiali di campagna siano “accurate e veritiere”.
Lurie ha risposto indignato.
“Se mi stai chiedendo a nome di Neighbors di coprire questa corruzione e comportamento non etico, non voglio essere associato all’organizzazione,” ha risposto Lurie.
“Non mi farò intimidire. San Francisco ha bisogno di una leadership responsabile, etica e coraggiosa.”
Il Chronicle non specifica quale pubblicità abbia suscitato il malcontento di Oberndorf, ma non mancano esempi.
Diversi esempi sono visibili, tutti provenienti dalla campagna di Lurie, che citano il passato problematico di Farrell in materia etica, la spesa altamente discutibile per cene di lusso e feste, e i conflitti di interesse con le donazioni che ha indirizzato alla nonprofit di sua moglie.
Neighbors for a Better SF sembra stia tentando di mediare una sorta di pace tra Farrell e Lurie.
“Quando Neighbors ha fatto il suo doppio endorsement di Daniel Lurie e Mark Farrell era con l’aspettativa che avrebbero portato avanti la campagna basandosi su fatti riguardanti le questioni più pressanti che affrontano la nostra città,” ha dichiarato Jay Cheng, direttore esecutivo dell’organizzazione, al Chronicle.
“Neighbors crede che non ci sia posto per affermazioni false, pettegolezzi o insinuazioni nel nostro discorso politico, tanto meno in una corsa in cui abbiamo endorse due candidati.”
È interessante notare che Cheng ha affermato “non c’è posto per affermazioni false”, il che significa che non accusa effettivamente Lurie di imprecisioni negli annunci, ma evita con cautela questa accusa.
Tuttavia, è chiaro che Oberndorf è un sostenitore di Mark Farrell.
Il Chronicle riporta che Oberndorf e la sua società di investimenti hanno “donato oltre mezzo milione di dollari alla campagna di Farrell e a un comitato di raccolta fondi separato che Farrell ha istituito per supportare il Prop D.”
Una di queste donazioni per il Prop D è visibile, e appare anche un esempio di Farrell che segue campagne finanziarie in modo piuttosto veloce.
Le donazioni per il Prop D sono destinate a un comitato di spesa indipendente, o quello che in passato eravamo abituati a chiamare un super PAC, chiamato “Mark Farrell per Sì sul Prop D.”
I comitati di spesa indipendente non hanno limiti sulle donazioni che le campagne per il sindaco devono rispettare.
Farrell è stato accusato di mescolare i fondi di questo super PAC Prop D con la sua campagna personale, utilizzando effettivamente il denaro del Prop D come un fondo di emergenza per la sua campagna.
Un esempio evidente di ciò è quello degli annunci sopra menzionati.
Sulla carta, questi sono tecnicamente annunci per il Prop D.
Ma, a guardarli, sono chiaramente anche annunci per Mark Farrell.
Questi annunci per il Prop D di Farrell potrebbero essere illegali, ma Farrell probabilmente non subirà conseguenze anche se ciò risultasse vero.
La Commissione Etica di San Francisco probabilmente infliggerà solo una banale multa, probabilmente mesi dopo che le elezioni si saranno concluse, se si dovesse determinare un illecito.
Ma questo potrebbe anche rivelare il vero motivo per cui Bill Oberndorf è arrabbiato con gli annunci di Daniel Lurie: perché mettono in luce le discutibili transazioni finanziarie della campagna di Farrell che Oberndorf non desidera vengano evidenziate.
