Fonte dell’immagine：https://www.austinmonitor.com/stories/2024/10/tourism-commission-withholds-support-of-equity-based-preservation-plan/
La Commissione Turistica ha votato per non raccomandare il piano di Conservazione Basato sull’Equità proposto dalla città al Consiglio Comunale, che è previsto per discutere il piano il mese prossimo.
Il voto di 5-4 ha esito negativo poiché non ha ottenuto la maggioranza del corpo composto da 11 membri, togliendo un supporto atteso per il piano che i sostenitori affermano possa promuovere il turismo attraverso la conservazione di siti storicamente significativi.
La decisione di non raccomandare il piano si basa sulla visione di alcuni commissari secondo cui il piano non includeva dati empirici che mostrassero il possibile impatto economico sul turismo se venisse implementato.
Ci sono state anche preoccupazioni sul fatto che i passaggi di implementazione non fossero chiari, così come su come il piano potesse sfruttare al meglio le entrate della tassa di soggiorno della città dedicate alla conservazione storica.
“Quello che sto facendo fatica a capire è la sua intersezione con il finanziamento per il turismo storico, il 15% (dei fondi della tassa sulle camere) che è allocato per la conservazione storica,” ha detto il Commissario Ed Bailey, che all’inizio della riunione ha espresso supporto per il piano.
“In un mondo ideale, questo processo aiuterebbe a creare decisioni più focalizzate riguardo ai progetti che i finanziamenti stanno sostenendo. Questo processo aiuterebbe a circoscrivere i bisogni.”
Il piano delinea 14 obiettivi organizzati in tre temi: “Cosa preserviamo,” “Chi preserva,” e “Come preserviamo.”
Tra le raccomandazioni c’erano: ampliare l’ambito di ciò che è considerato storicamente significativo, coinvolgere un’ampia gamma di persone negli sforzi di conservazione e migliorare i metodi e gli strumenti utilizzati per preservare i siti.
Una raccomandazione chiave aggiunta durante il processo di partecipazione pubblica era l’identificazione e il supporto dei siti di turismo ereditario, che Cara Bertron, responsabile del programma del Dipartimento di Pianificazione, ha affermato favorisca il turismo e la crescita economica preservando luoghi unici di Austin.
Il Commissario Greg Chanon ha utilizzato le sue domande per Bertron per sollevare continuamente la sua opinione secondo cui il piano mancasse di un forte collegamento tra la conservazione storica e l’aumento del turismo nell’area.
“È piuttosto vago su come supporterà il turismo, e penso davvero che sia generalmente al di fuori dell’ambito di ciò che facciamo,” ha detto Chanon.
“Uno dei requisiti per l’utilizzo (della tassa) per la conservazione è che deve avere un componente turistico. Sono solo preoccupato per il fatto di affermare che pensiamo che questo sia un grande piano di cui non abbiamo realmente visto.”
Bertron ha sostenuto che il piano, elaborato in tre anni dopo circa 2.500 pezzi di input della comunità, è stato progettato per consentire al Consiglio Comunale di svolgere un ruolo importante nella sua attuazione, compresa l’identificazione di eventuali fonti di finanziamento aggiuntive necessarie per completare il suo pieno ambito.
“Ci sono raccomandazioni che, se attuate o quando attuate, possono proseguire, tra cui una comunicazione più proattiva ai potenziali proprietari di immobili storici, maggiore coinvolgimento attorno alla conservazione storica, compreso il finanziamento per il turismo ereditario, più dimostrazioni di interpretazione che potrebbero portare a ulteriori proposte di finanziamento o proposte di finanziamento più focalizzate,” ha detto.
“Non penso che il piano stesso dica specificamente di fare queste, fare cambiamenti X, Y, Z. Non lo dice. È un piano che riguarda tutta la città ed è molto ampio.”
Il presidente Daniel Ronan, che ha votato a favore della raccomandazione, ha detto che il piano fornirebbe alcune indicazioni necessarie per l’uso dei finanziamenti per la conservazione storica che sono finanziati tramite le tasse alberghiere.
“Questo documento sostiene la conservazione nel suo complesso e, come organo che sovrintende (alle tasse) alberghiere, o meglio raccomanda al Consiglio modi per migliorare l’allocazione delle (tasse) alberghiere per spese come l’uso di fondi per la conservazione storica, questo piano di conservazione basato sull’equità aiuta a fornire un contesto in cui possiamo effettivamente parlare di quegli investimenti,” ha detto.
“Prima di questo, è stato davvero solo la città a spendere i soldi, ma non c’era alcun documento di orientamento che fosse più tematico nell’approccio che parlasse del suo valore più ampio.”
