Fonte dell’immagine：https://www.npr.org/2024/12/04/nx-s1-5205354/musk-ramaswamy-doge-congress
Il miliardario tecnologico Elon Musk e l’ex candidato repubblicano presidenziale Vivek Ramaswamy si dirigono giovedì a Capitol Hill per presentare le loro idee per il “Dipartimento di Efficienza Governativa”, o DOGE, sotto il presidente eletto Donald Trump.
Il nuovo gruppo intende raccomandare significative riduzioni della forza lavoro federale e abbattere la regolamentazione.
Tuttavia, per raggiungere questi obiettivi, il gruppo dovrà lavorare attraverso il Congresso.
Il presidente della Camera, Mike Johnson, ha pubblicato su X, il social media di Musk, che i due discuteranno di “grandi idee di riforma” per “ripristinare il principio di governo limitato” durante il loro incontro con i repubblicani del Congresso.
Nei loro post sui social media, podcast, articoli di opinione, libri e discorsi, Musk e Ramaswamy hanno delineato cosa hanno in mente: una riduzione del 75% della forza lavoro federale, un taglio di 2 trilioni di dollari alla spesa federale e l’eliminazione di intere agenzie come il Consumer Financial Protection Bureau.
Nonostante queste proposte significative, ci sono notevoli ostacoli per fare un taglio sostanziale alla spesa complessiva.
Solo il 16% della spesa del governo di 6,1 trilioni di dollari nel 2023 è andato a finanziare programmi “discrezionali” non legati alla difesa, come il Consumer Financial Protection Bureau.
E i tagli alla spesa per la difesa, che sono popolari tra i legislatori di tutte le fazioni e rappresentano un vantaggio per le aziende di Musk, non sono probabilmente accolti con entusiasmo.
Quasi tre quarti della spesa federale nel 2023 sono stati spesi in “spese obbligatorie”, per finanziare programmi come la Previdenza Sociale, Medicare e Medicaid.
Per quanto riguarda la forza lavoro federale, le sue dimensioni sono rimaste grosso modo le stesse dalla fine degli anni ’60.
Sostenitori in crescita da Capitol Hill
Sebbene i dettagli completi di queste proposte politiche rimangano poco chiari, un numero crescente di legislatori ha già indicato un sostegno iniziale per l’iniziativa.
La senatrice Joni Ernst, R-Iowa, ha recentemente creato un caucus DOGE al Senato per collaborare con Musk e Ramaswamy.
Il rappresentante Aaron Bean, R-Fla., e il rappresentante Pete Sessions, R-Texas, guidano un gruppo simile nella Camera dei Rappresentanti con circa tre dozzine di membri della Camera, inclusi alcuni membri della commissione per le spese.
Martedì, il rappresentante Jared Moskowitz della Florida è diventato il primo membro democratico del gruppo.
“Se ci sono persone con suggerimenti legittimi su come possiamo migliorare l’efficienza del governo, magari portare la tecnologia nel governo, capire dove ci sono sprechi e frodi e risparmiare i soldi dei contribuenti americani, dovremmo farlo,” ha dichiarato Moskowitz durante il Morning Edition di giovedì.
“E non dovrebbe essere una questione partigiana.”
Più di semplici cambiamenti nella legislazione
Musk e Ramaswamy sostengono che Trump possa apportare modifiche significative alla burocrazia federale attraverso azioni esecutive.
Nel suo libro “Truths: The Future of America”, pubblicato a settembre, Ramaswamy delinea un possibile piano DOGE.
In una sezione intitolata “Il Cammino da Seguire”, presenta un piano in tre fasi.
Il primo passo — “nominare un zar responsabile per domare permanentemente lo stato amministrativo” — è già stato completato, con Trump che ha creato il DOGE.
Il secondo, scrive, è quello di integrare avvocati in ogni agenzia per trovare regolamenti incostituzionali.
E il terzo passo: presentare questi risultati al presidente — che potrebbe porre fine alla regolamentazione tramite ordine esecutivo e quindi eliminare posti di lavoro e possibilmente intere agenzie.
“Lo zar nominato potrebbe porre le basi, a patto che il presidente sia pronto a firmare,” scrive Ramaswamy.
E più recentemente, ha pubblicato su X che la maggior parte dei progetti governativi dovrebbe avere “una chiara data di scadenza.”
DOGE ha una, ha scritto: 4 luglio 2026.
Nuovo DOGE, vecchie abitudini
Questo non è il primo tentativo di affrontare la spesa pubblica.
Nel 1982, il presidente Ronald Reagan autorizzò il “Private Sector Survey on Cost Control”, noto anche come Commissione Grace.
Il businessman J. Peter Grace presiedette la commissione esterna che creò un rapporto con migliaia di raccomandazioni che il Congresso ignorò in gran parte.
Un decennio dopo, il vicepresidente Al Gore lanciò il “National Partnership for Reinventing Government” con l’obiettivo di modernizzare e snellire il governo per farlo “funzionare meglio, costare meno e ottenere risultati che agli americani interessano.”
John Kamensky era il vice direttore del gruppo e ha dichiarato che “ci è stato detto dal vicepresidente Gore, che guidò l’iniziativa, di evitare di cercare di spostare le scatole; sistemate ciò che c’è dentro.”
E sostanzialmente queste erano azioni che non richiedevano legislazione congressuale.
Kamensky, ora senior fellow presso il National Academy of Public Administration, ha detto di essere sorpreso da quanti dipendenti federali si siano attivati per aiutarlo nel suo sforzo di rendere le cose più efficienti.
Teme che la postura aggressiva di Musk e Ramaswamy possa scoraggiare potenziali alleati utili all’interno della burocrazia.
“Se inizi con la paura e i tagli, potresti avere molte persone che si opporranno,” ha affermato Kamensky.
“Quindi c’è una maggiore possibilità di ottenere risultati con una visione positiva rispetto a una visione negativa.”
Rispetto alla Commissione Grace, l’iniziativa ha effettivamente stimolato cambiamenti: più di 100 programmi federali sono stati chiusi e 250.000 posti di lavoro federali sono stati tagliati.
“C’è una meravigliosa opportunità e importa come viene inquadrata e se si coinvolgono i funzionari pubblici nello sforzo, potrebbe essere molto utile per ottenere i risultati che cercano di raggiungere,” ha concluso Kamensky.
William Howell, fondatore e direttore del Center for Effective Government presso l’Università di Chicago, osserva che questi lavoratori semplicemente attuano leggi approvate dal Congresso.
“Queste sono le persone che mantengono l’aria pulita, permettono agli aerei di atterrare in sicurezza e mantengono la carne che compriamo al supermercato priva di malattie,” ha detto Howell.
Ha affermato che ci sono agenzie federali che lavorano in direzioni opposte e ciò porta a inefficienze come quelle che il DOGE intende radicare.
Ha sottolineato l'”incredibilmente complesso codice fiscale” del paese e l’attuale sistema di immigrazione che “nessuno suggerirebbe essere accettabile.”
Tuttavia, per Howell, la retorica di Musk e Ramaswamy di “chiudere” intere agenzie e licenziare lavoratori solleva segnali d’allerta.
“Potresti aver bisogno di ricostruirlo e potresti aver bisogno di adattarlo agli scopi contemporanei,” ha osservato Howell.
“Ma il modo per farlo non è con un martello.”
