Fonte dell’immagine：https://mynorthwest.com/4024435/rantz-seattles-most-dangerous-judge-released-teen-weeks-before-allegedly-disemboweling-victim/
Il Giudice di Seattle, Veronica Galván, è stato accusato di liberare un sospetto di rapina armata poco prima che questi, secondo le accusationi, disembowelasse un adolescente a Everett.
Millorz J. Canales, un adolescente di 17 anni presunto membro della gang Norteno, è stato accusato di un’aggressione brutale, sequestro e rapina avvenuta il 17 dicembre 2024.
Secondo i documenti del tribunale, Canales, insieme a un complice, ha attirato un quattordicenne, identificato come un membro della gang rivale, nel Lions Park con false pretese.
La vittima è stata spogliata nuda, legata a un albero, disembowelata, accoltellata otto volte, incisa con il simbolo della gang “N”, e lasciata morire, secondo l’ufficio del Procuratore della Contea di Snohomish (SCPAO).
Tuttavia, la vittima è sopravvissuta e si è riuscita a liberare e a chiedere aiuto presso una casa vicina.
“La sua testa era gonfia su entrambi i lati e chiaramente deformata. Le sue intesine pendevano al di fuori del suo corpo da una delle ferite aperte,” si legge nei documenti del tribunale.
Esiste inoltre un filmato di sorveglianza che documenta il lungo attacco della durata di venti minuti.
La polizia ha riferito che la vittima ha immediatamente identificato Canales come il principale responsabile dell’aggressione.
Canales e l’altro adolescente erano armati durante l’attacco e la polizia di Everett lo ha arrestato, trovando prove che lo collegano al crimine, tra cui una felpa insanguinata e un paio di boxer verdi macchiati di sangue.
Questo atto barbaro è stato motivato dalla rivalità tra bande e gravi rancori personali.
La vittima ha ammesso di essere associata alla gang South Side Locos (SSL), secondo la polizia.
Ma l’incidente non sarebbe avvenuto se il sospetto fosse stato in prigione, dove avrebbe dovuto trovarsi.
Perché il Giudice Veronica Galván è stata così clemente con questo pericoloso sospetto?
Settimane prima dell’atto di disembowelamento, Canales era stato arrestato per un’asserita rapina armata legata alla gang a Seattle.
Era stato arrestato il 15 novembre, ma rilasciato il 2 dicembre nonostante le obiezioni dell’Ufficio del Procuratore della Contea di King (KCPAO).
Canales era stato rilasciato grazie alla decisione della Giudice della Corte Superiore della Contea di King, Veronica Galván, una giudice radicale e attivista che si considera parte della “resistenza”.
“Cosa significa resistenza quando indossi una toga nera? Riconosco che l’istituzione in cui lavoro non si aspettava mai che occupassi questo spazio.
Ma io lo occuperò riconoscendo il mio privilegio e riconoscendo che l’istituzione che amo è stata complice nel perpetuare l’oppressione,” ha scritto su Facebook nel 2017.
Tuttavia, la resistenza sembra essere rilasciare sospetti pericolosi senza considerare la minaccia che rappresentano per la comunità.
Quando Galván ha rilasciato Canales, egli era già stato condannato per furto di terzo grado e invasioni di domicilio nel 2022 e si era dichiarato colpevole di ostruzione nel 2023.
Nel caso di ostruzione, l’SCPAO ha dichiarato che aveva violato i termini della libertà vigilata e, di conseguenza, aveva trascorso sette giorni in detenzione.
Ha anche ricevuto segnalazioni dalla Contea di Thurston per rapina di primo grado in un caso nell’ottobre 2023.
Le sue decisioni rappresentano un pericoloso modello di rilascio di sospetti violenti, specialmente quando si tratta di giovani.
Galván ha rilasciato un giovane che secondo la polizia, insieme a suo fratello maggiore, ha utilizzato armi fantasmi non tracciabili durante un carjacking e un inseguimento ad alta velocità a Seattle.
La giudice ha ignorato le preoccupazioni del consigliere per la libertà vigilata minorile e del procuratore.
In un altro caso, Galván ha rilasciato tre adolescenti accusati di aver minacciato i partecipanti a una parata con armi modificate con un interruttore Glock per diventare automatiche.
Durante questo caso, ha ulteriormente rivelato la sua ideologia pericolosa che la rende una delle giudici più rischiose nello Stato di Washington.
Durante un’udienza per i tre adolescenti accusati di brandire armi modificate, il Giudice Veronica Galván ha lamentato che il carcere non funziona.
“Abbiamo detenuto persone per anni, anni, e il crimine è ancora qui.
I bambini continuano a commettere cose inappropriate, abbiamo ancora comportamenti preoccupanti.
Questo richiederà molto di più che semplicemente rinchiudere le persone e gettare via la chiave,” ha affermato.
La dichiarazione di Galván indica quanto poco comprenda del sistema di giustizia penale e del suo ruolo in esso.
Non è lì per porre fine al crimine come lo conosciamo; è lì per applicare la legge in modo equo e senza pregiudizi, e per proteggere le vittime e il pubblico.
Lo scopo della prigione non riguarda solamente la riforma e la punizione degli offender; è anche un mezzo per proteggere il pubblico dal rischio di danni futuri.
Trivializzando le esperienze delle vittime e trascurando un principio fondamentale di responsabilità, Galván pone in discussione il principio secondo cui se le azioni non hanno conseguenze significative, perché mai gli offender dovrebbero considerare di cambiare il loro comportamento?
Il Giudice Veronica Galván è un’ideologa.
Gli adolescenti ai quali Galván ha sistematicamente concesso un passaggio rappresentano un chiaro e immediato pericolo per la loro comunità.
Rifiutando di riconoscere il valore della detenzione sia come punizione che come deterrente, e come mezzo per proteggere la società, Galván sta scegliendo di scommettere sulla sicurezza pubblica.
Ogni offender rilasciato troppo presto rappresenta un’altra opportunità per la tragedia.
L’incidente presunto a Everett è un esempio di ciò.
Riformare gli offender, specialmente quando sono adolescenti, è un obiettivo ammirevole, ma non diminuisce la necessità di una punizione.
Quando qualcuno commette un crimine, soprattutto uno che mette in pericolo la vita, deve affrontare conseguenze adeguate alle sue azioni.
Rimuovere individui pericolosi dalle strade non riguarda solo “metterli in prigione e gettare via la chiave”; si tratta di garantire che i cittadini rispettosi della legge possano vivere senza paura di diventare la prossima vittima.
Inizialmente nominata dal Governatore dello Stato di Washington, Jay Inslee, alla Corte Superiore della Contea di King, Galván è rimasta in carica dal 2014 perché continua a candidarsi per la rielezione senza sfide.
Ha respinto le critiche precedenti riguardo le sue decisioni pericolose, affermando che i critici semplicemente non comprendono le sfumature del suo ruolo di giudice.
In altre parole, non siamo abbastanza intelligenti per capire che sta prendendo decisioni giuste andando incontro a violent suspects con precedenti.
Invece di minare il sistema, il Giudice Galván dovrebbe concentrarsi sull’applicazione efficace della legge per servire sia la giustizia che la sicurezza della comunità.
Ma per farlo, dovrebbe abbandonare le sue visioni ideologiche radicali, il che non sembra probabile.
Cosa è più probabile? Che Galván continui a terrorizzare i cittadini dello Stato di Washington con le sue decisioni pericolose fino a quando non sarà finalmente sfidata con successo alle urne.
