Fonte dell’immagine：https://www.nytimes.com/live/2025/03/26/us/trump-news
Alti funzionari dell’intelligence che facevano parte di una chat di gruppo su un’app di messaggistica hanno testimoniato davanti al Comitato per l’Intelligence della Camera mercoledì, poche ore dopo che The Atlantic ha pubblicato ulteriori messaggi del gruppo, che avevano involontariamente incluso il principale editore della pubblicazione.
Tulsi Gabbard, il direttore dell’intelligence nazionale, e John Ratcliffe, il direttore della C.I.A., hanno affrontato domande riguardo alla chat, il cui disclosure rappresenta una sorprendente violazione della segretezza operativa che i funzionari dell’amministrazione Trump hanno tentato di minimizzare.
I nuovi messaggi, che includono screenshot dell’intera chat sull’app di messaggistica Signal, chiariscono che il Segretario della Difesa Pete Hegseth ha incluso dettagli specifici sui tempi dei lanci da parte di aerei militari statunitensi, destinati a colpire obiettivi Houthi.
I tempi di lancio sono tipicamente strettamente riservati per garantire che i bersagli non possano nascondersi o lanciare un contrattacco nel momento stesso in cui gli aerei decollano, quando sono potenzialmente vulnerabili.
Testimoniando davanti al panel della Camera, la signora Gabbard ha ribadito la sua affermazione che non sono state condivise informazioni classificate nella chat.
È stata interrogata dal rappresentante Jim Himes, il principale democratico del comitato, riguardo alla sua testimonianza a un panel del Senato martedì, secondo cui dettagli precisi dell’attacco non erano inclusi nei messaggi.
Ha risposto: “La mia risposta di ieri si basava sulla mia memoria, o sulla mancanza di essa, riguardo ai dettagli che erano stati pubblicati là.”
Il signor Ratcliffe ha dichiarato che le nuove informazioni rilasciate dimostrano che non ha inserito informazioni classificate nella chat.
“Ho utilizzato un canale appropriato per comunicare informazioni sensibili”, ha affermato.
“Era lecito farlo. Non ho trasferito alcuna informazione classificata.”
Il signor Hegseth non ha pubblicato tutti i dettagli dei piani di guerra e non ha identificato i bersagli precisi che gli aerei avrebbero colpito, se non per dire che stavano andando contro un ‘Target Terrorist’.
Tuttavia, il signor Hegseth ha postato i tempi esatti in cui varie ondate di aerei sarebbero decollati, informazioni che sono tipicamente altamente classificate.
I Democratici hanno messo in difficoltà le affermazioni dei funzionari secondo cui informazioni classificate non erano state diffuse, con il rappresentante Joaquin Castro del Texas che ha dichiarato in modo netto: “Sapete tutti che è una bugia. È una bugia nei confronti del paese.”
Il rappresentante Jason Crow, Democratico del Colorado, ha sottolineato che gli Houthi sono stati in grado di abbattere un tipo di drone utilizzato nell’attacco e ha accusato l’amministrazione di non assumersi la responsabilità per la fuga di notizie.
“Questa è un fallimento di leadership, ed è per questo che il Segretario Hegseth, che senza dubbio ha trasmesso informazioni operative sensibili classificate tramite questa catena, deve dimettersi immediatamente,” ha affermato.
Jeffrey Goldberg, editor in chief di The Atlantic, era stato accidentalmente aggiunto alla chat e ha potuto osservare i messaggi, che inizialmente pensava fosse uno scherzo.
Ha lasciato il gruppo dopo essersi reso conto che era “quasi sicuramente reale” dopo che gli attacchi previsti nella chat si sono verificati.
The Atlantic ha annunciato che il suo rilascio di mercoledì includeva tutti i testi ad eccezione del nome di un ufficiale della C.I.A. che lavora come assistente del signor Ratcliffe, su richiesta della C.I.A.
